Гражданское дело № 2-247/2025
09RS0009-01-2025-000227-24
Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года а. Адыге-Хабль, КЧР
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Калмыковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Шамановой И.М.,
с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4,
представителя ответчика - главы Эркен-Юртского сельского поселения ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Эркен-Юртского сельского поселения о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО3 обратился через своего представителя ФИО4 в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м. и земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти осталось вышеуказанное наследство. Он являясь единственным наследником, фактически принял наследство после смерти матери, так как проживал и остался проживать в указанном домовладении, пользоваться приусадебным участком, несёт все необходимые затраты по его содержанию. В связи с чем просит суд установить факт принятия наследства после смерти своей матери ФИО1 и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 48,6 кв.м. и земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО4 исковые требования ФИО3 поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - глава Эркен-Юртского сельского поселения ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и согласился на их удовлетворение, подтвердив доводы истца.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя. На удовлетворении исковых требований настаивал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ногайского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без её участия.
Суд, учитывая, что неявившиеся участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО8 в судебном заседание показал, что приходится истцу двоюродным братом, а ФИО1 - его родная тётя. Они оба жили в домовладении в а.Эркен-Юрт. Отец ФИО7 умер -давно. В настоящее время ФИО3 остался проживать в этом доме. Он содержит дом, сажает огород.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что они дальние родственники и она его с детства знает. ФИО3 проживал в домовладении в а.Эркен-Юрт по Ленина, 41 со своими родителями. Его мать ФИО1 умерла более 10 лет назад, других родных кроме ФИО7 нет. ФИО3 остался проживать в этом доме, содержит его, сажает огород.
Суд, выслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец ФИО3 приходится сыном ФИО1. Вместе они проживали в домовладении в <адрес> КЧР, которое принадлежало ФИО1 на праве собственности. Иных детей у ФИО1 не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ФГСИ «ЕГР ЗАГС»; свидетельством о рождении ФИО3М__№__ выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторно) отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Адыге-Хабльскому муниципальному району; свидетельством о государственной регистрации права - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ФИО1 на жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., с кадастровым номером __№__, <адрес>; свидетельством о государственной регистрации права - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ФИО1 на земельный участок площадью 1300 кв.м., <адрес>
Свидетельством о смерти __№__ выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сервиса Реестра наследственных дел - наследственного дела, открытого к смерти ФИО1 нет.
Таким образом, по настоящее время никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался, после смерти ФИО1 в 2014 году наследник ФИО3 в наследство не вступил, однако фактически принял наследство, что подтверждается признанием иска ответчиком и показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что фактически ФИО3 принял наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени пользуется <адрес> которое принадлежало его матери, несёт бремя по его содержанию, что подтверждается материалами дела, показаниями ответчика и допрошенных свидетелей, показаниям которых не доверять у суда нет оснований, то есть фактически принял наследство.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и так далее.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данные факты во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти своей матери ФИО1.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку истец ФИО3 является наследником, принявшим наследство. При удовлетворении требования суд учитывает, что ответчик признал иск в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к администрации Эркен-Юртского сельского поселения о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 48,6 кв.м., с кадастровым номером __№__, и земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «3» июня 2025 года.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.