УИД 62RS0001-01-2022-003082-16
Дело № 2-660/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2023 года г.Рязань
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,
при секретаре Хадыкиной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме.
В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащихся условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 150 000 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на счет. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счете клиента.
В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 1 030 711 рублей 17 копеек.
Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 027 рублей 27 копеек, в том числе – суммы основного долга в размере 134 027 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 0, суммы пени в размере 0, суммы штрафа в размере 0.
Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признавать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие»).
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 027 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 881 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Договор заключен в простой письменной форме.
Согласно условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 150 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях определенных договором. Кредит предоставляется на потребительские нужды.(п.п. 1.1., 1.2. договора).
Кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «НОМОС-БАНК», указанный заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору с физическим лицом. (п. 2.1 договора).
Кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.4 договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении № к договору. (п. 2.3 договора).
Также между сторонами заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставляет ФИО1 комплекс услуг по открытию и ведению текущего счета №.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о погашении задолженности по кредитному договору с физическим лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного договора № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора № № от ДД.ММ.ГГГГ
С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения задолженности по кредитному договору с физическим лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № № об открытии физическому лицу – резиденту РФ текущего счета, управляемого банковской картой от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на предоставление/аннулирование возможности управления банковским счетом физического лица банковской картой от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением на получение кредита наличными/кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается поручением ФИО1 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 030 711 рублей 17 копеек. Истец предъявляет ко взысканию только сумму задолженности по основному долгу, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 027 рублей 27 копеек.
Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиком.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствии с требованиями законодательства и изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие»).
Данные обстоятельства подтверждаются копией устава ОАО Банк «ФК Открытие», копией свидетельства внесении записи ЕГРЮЛ серии 77 №, копией устава ПАО Банк «ФК Открытие».
В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 027 рублей 27 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 881 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3881 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 027 (сто тридцать четыре тысячи двадцать семь) рублей 27 копеек – суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 881 (три тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Носова