Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2151/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 30.09.2018 г. между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор займа №0101801809301744, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 0,849% в день, на срок возврата 84 дня с момента передачи денежных средств. На основании договора уступки прав требования №ДПК-001 от 14.03.2013г. ООО МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности по договору займа №0101801809301744 с ФИО1 ООО «Центр Взыскания». Согласно договору уступки прав требования №10 от 06.07.2020г. ООО «Центр Взыскания» переуступило право требования задолженности по договору займа №0101801809301744 с ФИО1 ООО ПКО «АйДи Коллект». Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, не исполняются за период с 11.11.2018г. по 06.07.2020г. образовалась задолженность в размере сумма На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из пункта 7 ст. 807 ГК РФ следует, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением договора займа, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ч. 10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ предусмотрено, что в случае, если общие условия договора потребительского займа противоречат индивидуальным условиям договора потребительского займа, применяются индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 3 и 4 ч. 1 ст. 2 и п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ) договор займа, сумма которого для микрофинансовой компании не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, считается договором микрозайма.

Как установлено в судебном заседании 30.09.2018 г. между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор займа №0101801809301744, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 0,849% в день, на срок возврата 84 дня с момента передачи денежных средств.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (далее - Правила предоставления), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Согласно п. 6.4. Правил выдача (перечисление) денежных средств заемщику может производиться кредитором в течение пяти рабочих дней, в зависимости от выбранного заявителем способа получения денежных средств. Выдача подтверждается расходно-кассовым ордером о выдаче денежных средств, либо выпиской из реестра зачислений.

В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен 13.02.2017 года. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, являясь заемщиком, не исполнил надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждены письменным расчетом задолженности, ответчиком не оспариваются и не опровергаются.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проведенная судом проверка показала, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в полном соответствии с требованиями закона и условиями договора потребительского займа и не содержит каких-либо счетных ошибок. В то же время правильность расчета задолженности и ее общий размер ответчик допустимыми доказательствами не опроверг.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав требования №ДПК-001 от 14.03.2013г. ООО МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности по договору займа №0101801809301744 с ФИО1 ООО «Центр Взыскания».

Согласно договору уступки прав требования №10 от 06.07.2020г. ООО «Центр Взыскания» переуступило право требования задолженности по договору займа №0101801809301744 с ФИО1 ООО ПКО «АйДи Коллект»

Факт перехода прав (требований), вытекающих из договора потребительского займа в вышеуказанном объеме документально подтвержден и не оспаривается ответчиком.

Следовательно, с учетом состоявшейся уступки требования, ООО «АйДи Коллект» как новый кредитор обладает правом взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме сумма

Согласно расчету истца, за период с 11.11.2018г. по 06.07.2020г. задолженность ответчика составляет сумма, из них сумма задолженности про основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по штрафам сумма

Письменное обращение с требованием возврата денежных средств, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Расчет цены иска суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы займа, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №0101801809301744 от 30.09.2018г. за период с 11.11.2018г. по 06.07.2020г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятие решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2025 года.