2а-1928/2025
47RS0№-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2025 г. <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при помощнике судьи ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 М.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2 Е.С., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие,
установил:
ИП ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 М.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2 Е.С., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 М.А., выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании ИП 231/23/47035- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа по делу №; признании незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 Е.С., выразившееся в нарушении ст. 10 № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в отсутствии контроля за вверенным ему подразделением, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 М.А. направить в адрес ИП ФИО4 оригинал исполнительного документа в отношении ФИО9, а также предоставить сведения о реквизитах почтового отправления (дата отправки, номер ШПИ почтового оправления), в случае утраты исполнительного документа сотрудниками ФИО1 предоставить в адрес ИП ФИО4 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата. В обоснование указано, что на исполнении в ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО9 задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство 231/23/47035-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО9 было окончено 28.11.2024г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ИП ФИО4 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым был нарушены ч.2, ч.б ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве». 28.12.2024 г. взыскателем была направлена жалоба (рег. №) с требованием направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа.14.01.2025 начальник отделения - старший судебный пристав ФИО3 вынесла постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому: судебному приставу-исполнителю даны указания. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ФИО1 является правомерным. Постановаление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако в адрес взыскателя так и не поступило.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что в ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № о взыскании с ФИО9 задолженности по кредитному договору.
Исполнительное производство 231/23/47035-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО9 было окончено 28.11.2024г. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
28.12.2024 г. взыскателем была направлена жалоба (с требованием направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа.
В соответствии с положениями ст. 47 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе судебный пристав- исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.
В соответствии с положениями ст. 47 ч. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Согласно ч. 1 ст. 128 закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Таким образом, судебным приставом исполнителем ответственным за направление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства нарушены сроки направления вышеуказанных процессуальных документов.В свою очередь, бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 в части отсутствия контроля и принятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременным и полным исполнением судебных актов, привело к нарушению прав взыскателя.
Доказательств исполнения указанной обязанности судебным приставом-исполнителем не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не доказан факт направления в адрес взыскателя исполнительного документа, что свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя. Учитывая, что сведений о местонахождении судебного приказа не имеется, однако судебный приказ был передан взыскателем в Тосненский ФИО5 УФССП России по <адрес>, то на судебного пристава-исполнителя должна быть возложена обязанность инициировать получение дубликата судебного приказа в порядке части 1 статьи 430 ГПК РФ.
Согласно ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом результата рассмотрения спора, предоставленного договора об оказании юридических услуг, суд взыскивает в пользу административного истца расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск административному иску ИП ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 М.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО2 Е.С., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 М.А. в ненаправлении в адрес ИП ФИО4 постановления об окончании ИП 231/23/47035- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа по делу №.
Признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 Е.С., выразившееся в нарушении в отсутствии контроля за вверенным ему подразделением.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 М.А. направить в адрес ИП ФИО4 оригинал исполнительного документа в отношении ФИО9, предоставить сведения о реквизитах почтового отправления, в случае утраты исполнительного документа сотрудниками ФИО1 предоставить в адрес ИП ФИО4 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата.
Взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу ИП ФИО4 расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.
Судья: