копия

дело № 12–473/2023

24MS0065-01-2022-005534-89

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.12.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией оружия.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, А1 обратился с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить, указывая на добровольность сдачи оружия, в пользу чего свидетельствует изъятие его в Росгвардии при самостоятельном обращении заявителя, а не при выявлении правонарушения. Мировым судьей неверно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение, должным образом не исследованы, поскольку деяние является малозначительным вследствие того, что нарушение срока хранения оружия допущено вследствие нахождения в длительной командировке. Кроме того, дело рассмотрено судом в его отсутствие, поскольку он находился на воинской службе, вследствие чего не мог воспользоваться своим правом на защиту.

В судебном заседании защитник А1 – А3 доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 00.00.0000 года № 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У.

В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 00.00.0000 года N 288 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 814" (далее - Инструкция), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом от 00.00.0000 года № 150-ФЗ условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 года в 11 часов 30 мин., установлено, что А1 нарушил требования ч. 1 статьи 22 Федерального закона от 00.00.0000 года N 150-ФЗ "Об оружии", п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, а именно осуществлял по адресу: Х, незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия СZ Mallard, кал. 12х76, УS7045, имевшего разрешение РОХа У, сроком действия до 00.00.0000 года

Признавая А1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, суд исходил из доказанности его вины материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении УЛРР02213092224124 от 00.00.0000 года, согласно которому А1 осуществлял незаконное хранение по адресу: Х, гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия СZ Mallard, кал. 12х76, УS7045, имевшего разрешение РОХа У, сроком действия до 00.00.0000 года;

- рапортом инспектора ОЛРР Х Росгвардии по Х лейтенанта полиции А4 от 00.00.0000 года;

- сведениями о выданных разрешениях на оружие;

- копией разрешения РОХа У.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия А1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности А1 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы защиты о добровольности сдачи оружия подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с Примечанием к статьей 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей (п. 1 Примечания); не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания).

Согласно материалам дела огнестрельное оружие было изъято у А1 должностным лицом административного органа в соответствии с протоколом изъятия от 00.00.0000 года в связи с истечением срока хранения оружия.

Кроме того, причиной обращения А1 в отдел ЛРР Х Росгвардии по Х явилась необходимость продления срока действия разрешений на хранение оружия, а не желание сдать оружие, которое хранится у него с нарушением требований закона.

Доводы заявителя о том, что срок продления лицензии был пропущен по причине нахождения в командировке, не является основанием для освобождения его от ответственности, поскольку А1 имел возможность обратиться отдел ЛРР Х Росгвардии по Х до отъезда в командировку.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией оружия назначено А1 в соответствии с санкцией, установленной ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом длительного периода незаконного хранения заявителем оружия. Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения А1 от ответственности не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие А1, чем нарушил право заявителя на защиту, суд отклоняет, поскольку А1, зная о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, не поставил суд в известность о его мобилизации, вследствие чего суд, обоснованно руководствуясь положениями ст. 25.15 КоАП РФ, извещал А1 о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту жительства последнего.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу А1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных