Решение по делу № 02А-1043/2025 от 25.12.2025 | Зеленоградский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0008-02-2025-007228-22

№ 2а-1043/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года адрес

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2026 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ...а Валерия Викторовича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес УФССП России по Москве фио, ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указав, что решением Зеленоградского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-443/2024 от 12 августа 2024 года исковые требования фио и ФИО1 к ответчику ...у В.В. удовлетворены в размере компенсации морального вреда сумма, расходы на представителя в размере сумма Определением судебной коллегии Московского городского суда от 10 февраля 2025 года судебное решение Зеленоградского районного суда адрес от 12 августа 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ...фио – без удовлетворения. На основании решения Зеленоградского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-443/2024 от 12 августа 2024 года выдан исполнительный документ – исполнительный лист № ФС 0... от 27.02.2025 года. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио возбудила исполнительное производство № 13...12-ИП в отношении ...фио, с указанием в п.4 данного постановления, что с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее сумма Соответственно, на 06.03.2025 года сумма исполнительного сбора, подлежащая взысканию с ...фио определена в размере 350000х7%=сумма ...ым В.В. в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес по исполнительному производству подано заявление от 21.03.2025 года об осуществлении исполнительного производства на принципах законности, в том числе об уменьшении размера удержаний до размера, при котором оставался бы прожиточный минимум. Постановлением от 31.03.2025 года указанное ходатайство судебным приставом-исполнителем – удовлетворено. 20 мая 2025 года определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, решение Зеленоградского районного суда адрес от 12.08.2024 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2025 года – изменены, с ...фио подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма ... В.В. представил в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес копию указанного определения от 2005.2025 года и просил произвести перерасчет исполнительного сбора по исполнительному производству от 06.03.2025 года № 13...12-ИП. Судебным приставом-исполнителем внесены изменения в части указания размера долга, при этом изменение суммы исполнительного сбора произведено не было, постановление о перерасчете исполнительного сбора вынесено не было. ...ым В.В. в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес по исполнительному производству подано заявление от 14.08.2025 года об осуществлении исполнительного производства на принципах законности, в том числе об уменьшении размера удержаний до размера, при котором оставался бы прожиточный минимум, и перерасчете исполнительного сбора по исполнительному производству от 06.03.2025 года № 13...12-ИП. Постановлением от 18.08.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес исполнительное производство № 13...12-ИП от 06.03.2025 года – окончено, на основании п.10 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. Этим же постановлением в удовлетворении ходатайства ...фио об уменьшении размера удержаний, перерасчете исполнительного сбора – отказано, в связи с окончанием исполнительного производства. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио возбудила исполнительное производство № ... в отношении ...фио, о взыскании исполнительного сбора в размере сумма ... В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными, вынесенными с нарушением правовых норм об исполнительном производстве постановление об окончании исполнительного производства от 18.08.2025 года, постановление об отказе в удовлетворении заявления от 18.08.2025 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2025 года.

Административным истцом 25 декабря 2025 года подано заявление об отказе от административного иска в части требований о признании незаконными постановлений об окончании исполнительного производства, отказе в удовлетворении ходатайства.

Определением суда от 25.12.2025 года принят отказ административного истца от части административных исковых требований.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке, обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьями 151,156 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Часть 11 названной нормы предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-443/2024 от 12 августа 2024 года исковые требования фио и ФИО1 к ответчику ...у В.В. удовлетворены, с ...фио в пользу фио, ФИО1 взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 10 февраля 2025 года решение Зеленоградского районного суда адрес от 12 августа 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ...фио – без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения Зеленоградского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-443/2024 от 12 августа 2024 года выдан исполнительный документ – исполнительный лист № ФС 0... от 27.02.2025 года.

На основании исполнительного листа № ФС 0... судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2025 года № 13...12-ИП в отношении ...фио

...ым В.В. в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес по исполнительному производству подано заявление от 21.03.2025 года об уменьшении размера удержаний до размера, при котором оставался бы прожиточный минимум.

Постановлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес от 31.03.2025 года, ходатайство ...фио – удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2025 года, решение Зеленоградского районного суда адрес от 12.08.2024 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2025 года – постановлено изменить, снизив размер взысканной с ...фио компенсации морального вреда до сумма

Постановлением от 12.08.2025 года судебным приставом-исполнителем внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 334019/25/77012-ИП от 06.03.2025 года, внесено исправление в сумму долга на следующее значение: сумма

Постановлением от 18.08.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес исполнительное производство № 13...12-ИП от 06.03.2025 года – окончено, на основании п.10 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Постановлением от 18.08.2025 года судебным приставом-исполнителем заявление от 14.08.2025 года отказано в удовлетворении ходатайства ...фио об уменьшении размера удержаний до размера, при котором оставался бы прожиточный минимум, и перерасчете исполнительного сбора по исполнительному производству от 06.03.2025 года № 13...12-ИП, в связи с окончанием исполнительного производства.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио возбудила исполнительное производство № ... в отношении ...фио о взыскании исполнительного сбора в размере сумма, рассчитанного от суммы взыскания в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в том числе, относится взыскание исполнительского сбора (пункт 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Исходя из анализа вышеприведенных норм следует, что судебным приставом-исполнителем произведен расчет исполнительного сбора исходя из суммы задолженности в размере сумма и составил сумма.

Взыскателем по исполнительному производству ФИО2 подано заявление об окончании исполнительного производства в связи с вынесенным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2025 года.

...ым В.В. в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес по исполнительному производству подано заявление от 14.08.2025 года об уменьшении размера удержаний до размера, при котором оставался бы прожиточный минимум, и перерасчете исполнительного сбора по исполнительному производству от 06.03.2025 года № 13...12-ИП, а также представлена копия определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2025 года.

Таким образом, на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2025 года № ... в отношении ...фио, о взыскании исполнительного сбора в размере сумма, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио было известно о снижении суммы основной задолженности ...фио, а само исполнительное производство № 13...12-ИП от 06.03.2025 года – окончено, на основании п.10 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Учитывая, что решение Зеленоградского районного суда адрес от 12.08.2024 года - изменено, размер подлежащей задолженности снижен до сумма судебным приставом-исполнителем должен был быть сделан перерасчет суммы исполнительного сбора. Однако это сделано не было, изменения в постановление от 31 марта 2025 года о взыскании исполнительского сбора не вносились.

При таких обстоятельствах постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2025 года судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио № ... в отношении ...фио, о взыскании исполнительного сбора в размере сумма является незаконным и подлежит отмене.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ...фио о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2025 года № 496850/25/77012-ИП в отношении ...а Валерия Викторовича, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 фио по исполнительному производству № 13...12-ИП от 06.03.2025.

Руководствуясь ст.ст. 218-227,228,297,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ...а Валерия Викторовича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес УФССП России по Москве фио, ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, ОСП по адрес ГУФССП России о адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2025 года № 496850/25/77012-ИП в отношении ...а Валерия Викторовича, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 фио по исполнительному производству № 13...12-ИП от 06.03.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.