Дело № 1-511/2023

УИД 78RS0020-01-2023-005524-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 ноября 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего П,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Траньковой Л.В.,

при секретаре Лосиной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2а В..А., 00.00.0000 ... ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 00.00.0000 по 07 часов 00 минут 00.00.0000, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 0 ... по Медвежьему переулку ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к перилам лестничной площадки, где был припаркован велосипед марки «MERIDA» («Мерида») серо-белого цвета, принадлежащий П, стоимостью 10 000 рублей, и, применив физическую силу, дернув руками, сломал велосипедный трос, материальной ценности не представляющий, которым указанный велосипед был прикреплен к перилам, после чего умышленно тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив тем самым П значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, он (ФИО2) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший П согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

СПЭ

Суд полностью доверяет настоящему заключению экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество П стоимостью 10 000 рублей, чем с учетом примечания к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевшего причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, склонного к противоправным деяниям и употреблению алкоголя и психоактивных веществ, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение подсудимым извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, намерение подсудимого не совершать впредь преступления, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличия обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и раскаяния, наличия иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то есть при замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-велосипедный трос и руководство по эксплуатации велосипеда марки «MERIDA» («Мерида»), переданные на ответственное хранение потерпевшему П, считать возвращенными собственнику;

-первоначальную упаковку, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий