Дело №

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

08 декабря 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и Г.В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме 446 677,83 руб., на срок 66 мес., с процентной ставкой в размере 15,9% годовых.

Заёмщик Г.В.А. умерла ДД.ММ.ГГ., наследником к её имуществу является ее дочь – ответчик ФИО1 Обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. Задолженность по договору составляет 470 572,86 руб., из которых: 365 562,75 руб. – задолженность по основному долгу, 105 010,11 руб. – просроченные проценты.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 470 572,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 905,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленного иска отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и Г.В.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора истец выдал кредит в размере 446 677,83 руб., с процентной ставкой в размере 15,9 % годовых, сроком на 66 мес.

Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены, заёмщику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заёмщик Г.В.А. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа на судебный запрос, следует, что согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Котельнического нотариального округа МО ФИО2, в установленный срок с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь Г.В.А., ФИО1

ДД.ММ.ГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящего из:

- квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, мкр-н Белая Дача, <адрес> КН №. Ограничение и обременение объекта недвижимости: вид ипотека, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГ на 182 месяца, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ООО «АКБ-инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>.

- земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, Алфимовская с/а, <адрес>, <адрес>.

- автомобиля марки CITROEN C4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Г.В.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) составляет 470 572,86 руб., из которых: 365 562,75 руб. – задолженность по основному долгу, 105 010,11 руб. – просроченные проценты.

Расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО1, как наследник заёмщика Г.В.А., принявшая наследство, должна отвечать по её долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 470 572,86 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу на запрос, кадастровая стоимость на дату смерти:

- квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>, мкр-н Белая Дача, <адрес> № - 5 313 087,45 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, Алфимовская с/а, <адрес>, с/т «Лель», уч. 89к, с № - 329 600 руб.

- автомобиль марки CITROEN C4 - 290 854 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества превышает размер неисполненного наследодателем обязательства.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7 905,73 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 470 572,86 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, расходы по госпошлине в размере 7 905,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года