К делу №
УИД23RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 15 мая 2025 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Зениной А.В.,
при секретаре судебного заседания Бабенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань» за период с 01.11.2022 по 31.05.2024 в размере 19498 руб.88 коп., расходы по оплате услуг по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 2500 руб. 00 коп., пени за период с 12.01.2023 по 03.03.2025 в размере 11116руб. 83 коп., судебные расходы за направление копии искового заявления ответчику в сумме 100,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО10 по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет№ на ФИО11.
ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполнял свои обязательства.
ФИО12. недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.
Задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № образовалась за период с 01.11.2022 по 31.05.2024 в размере 19498 руб.88 коп.
В период взыскания с 01.11.2022 по 31.05.2024 применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.
Так как ФИО13. неоднократно нарушались обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в порядке, предусмотренном пунктом 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012г. по адресу <адрес>, 04.08.2023 было введено полное ограничение потребления электрической энергии.
ФИО14 был выставлен счет за отключение электроэнергии на сумму 2500 руб. 00 коп. До настоящего момента счет не оплачен.
Выполненные работы по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии подтверждаются Актом ограничения режима потребления электрической энергии от 04.08.2023 и выставленными счетами.
Размер пени за период с 12.01.2023 по 03.03.2025 года, подлежащий взысканию с потребителяэлектроэнергии по указанному адресу, в соответствии с п. 24 Правил 442, п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 14, ст. 155 ЖК РФ,составил 11116, 83 руб.
По сведениям ПАО «ТНС энерго Кубань», должник ФИО15 умерла 23.03.2023.
На основании ст. 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом также были запрошены данные о наследниках ФИО16, но согласно ответа нотариуса Темрюкского нотариального округа ФИО1 от 30.11.2023 регистрационный №, 24.08.2023 заведено наследственное дело №, однако сведений о наследниках истцу нотариусом не предоставлено.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебноезаседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань», будучи уведомленный надлежащим извещенным, не явился.
В исковом заявлении имеется просьба представителяПАО «ТНС энерго Кубань», действующей по доверенности ФИО2, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании представленных документов. На день рассмотрения дела от истца каких-либо ходатайств по данному делу в суд не поступило.
В целях установления наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО17, умершей 23.03.2023, судом у нотариуса Темрюкского нотариального округа ФИО1 истребовано наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО18 обратился ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако нотариусом Темрюкского нотариального округа Ш.М.ВБ. 26.04.2024 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно об отказе ФИО20 действующему от имени ФИО21., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 23.03.2023 ФИО22., поскольку у ФИО23. отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с умершей.
Сведений об иных наследниках, обратившихся к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО24., материалы наследственного дела не содержат.
Кроме того, определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28.04.2025 по делу № исковые требования ФИО25 в лице законного представителя (опекуна) ФИО26 (<данные изъяты>») к администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района о признанииправа собственности на имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО27., умершей 23.03.2023, оставлены без рассмотрения.
Указанным определением суда установлено, что материалы дела не содержат сведений, что ФИО28 является сыном умершей ФИО29., то есть, факт родственных отношений на день вынесения судом определения не установлен.
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи в суд настоящего иска, наследников, принявших наследство после смерти должника, не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изложенные в исковом заявлении доводы истца о наличии задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету №, открытому на ФИО30., на основании заключенного договора энергоснабжения по адресу:<адрес>, за период с 01.11.2022 по 31.05.2024 в размере 19498 руб.88 коп., а также понесенные истцом расходы по оплате услуг по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 2500 руб. 00 коп., и начисление пени за период с 12.01.2023 по 03.03.2025 в размере 11116руб. 83 коп.,подлежащие взысканию с наследников должника, судом проверены, они подтверждены документально, и заявленные требования истца на момент подачи искового заявления в суд правомерны, основаны на ст.1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом, судом установлено, что наследников, принявших наследство, после смерти должника ФИО31., не имеется.
С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, в удовлетворении исковыхтребований ПАО «ТНС энерго Кубань» к наследникам умершего должника,надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требованийПАО «ТНС энерго Кубань» к наследникам умершей ФИО32 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Темрюкского
районного суда А.В. Зенина