УИД 11RS0001-01-2022-011441-76 Дело № 2-8700/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

24 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО5 ..., А.М. к ФИО2 ... о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ... обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ..., г/н №..., несовершеннолетней ... были причинены телесные повреждения. Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ... в размере 150 000 руб. и в пользу ФИО1 в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего истца ...., настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, указывая, что размер заявленной компенсации истцами значительно завышен.

Третье лицо ФИО4 оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Истец ... в судебное заседание не явилась, извещена, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в 14 час. 25 мин. у дома №... произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н №..., под управлением водителя ФИО2. и несовершеннолетнего велосипедиста ...., ** ** ** года рождения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №..., у несовершеннолетней ... обнаружено: ...

...

После проведенного лечения было составлено заключение эксперта №..., из которого следует, что у несовершеннолетней ... обнаружено: гематома ...

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ /за то, что не уступил дорогу велосипедисту при выезде с прилегающей территории, в результате чего произошло столкновение/.

Кроме того, постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.10.2022 водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ /нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего/.

Названное постановление в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, касающегося гражданско-правовых последствий действий лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае – использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Транспортное средство ..., г/н №..., принадлежит ответчику ФИО2 Следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, как владелец названного транспортного средства и непосредственный причинитель вреда.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 в пункте 4 постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, вызванной причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного постановления).

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (статьи 1064-1083 ГК РФ).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда.

Наряду с этим статья 1064 Гражданского кодекса РФ подразумевает противоправность поведения причинителя вреда в качестве непременного условия деликтной ответственности.

Кроме того, статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней ... .... был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от полученных телесных повреждений и при последующем лечении, а также нарушено ее здоровье.

Учитывая, что моральный вред возникает в результате не только физических, но и нравственных страданий, которые можно определить как совокупность отрицательных эмоций, при этом, степень и глубина подобных психических реакций зависит как от индивидуальных особенностей психики, в том числе и возраста потерпевшей, по мнению суда, в сложившейся ситуации очевидны обстоятельства, свидетельствующие о причинении несовершеннолетнему ребенку нравственных страданий, который пережил чувство страха, испуга, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требовании о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ...

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий девочки, выразившихся в причинении физической боли, индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст; доводы стороны истца о продолжающихся до настоящего времени болях и переживаниях, ...; виновность ФИО2 в причинении вреда.

Также суд находит обоснованными и требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного непосредственно ей самой, поскольку в результате действий водителя ФИО2 дочери истца были причинены телесные повреждения и физическая боль. Несовершеннолетняя .... испытывала боль и страдания, а ФИО1, являющаяся ..., зная это, также испытывала нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за жизнь и здоровье .... Таким образом, в рассматриваемом случае как несовершеннолетняя ...., так и ... ФИО1 имеют право на компенсацию морального вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней .... компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а в пользу ФИО1 – в размере 30 000 руб., полагая данные суммы разумными и справедливыми.

Каких-либо оснований для снижения названных сумм стороной ответчика не приведено, не усматривает их и суд.

Суд также учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом ФИО1 в размере 15 000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, учитывая, что представитель истца не принимал участия в судебных заседаниях, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере 5 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать документально подтвержденные почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции участникам процесса в размере 430 руб.

Соответственно, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 5 430 руб. /5 000 + 430/.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 300 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО2 ... (...) в пользу А.М. (...) 150 000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 ... (...) в пользу ФИО5 ... (...) 30 000 руб. компенсации морального вреда, 5 430 руб. судебных расходов, всего 35 430 рублей.

Взыскать с ФИО2 ... (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 300 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 31.10.2022.