№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре <...> с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е., подсудимого ФИО1, адвоката Метелева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего кладовщиком <...> не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющих права.

Адвокат просил прекратить уголовное дел в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 устранил нарушение, загладил вред иным образом, переведя на счет благотворительной организации денежные средства.

Подсудимый на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу, так как ФИО1, загладил причиненный преступлением вред путем получения удостоверение тракториста-машиниста в установленном законом порядке, загладил причиненный вред путем участия в благотворительной деятельности, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста № <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Трофимова