Дело№г.. Решение
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года <адрес>
Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи ФИО7,
при секретаре-помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 650000 руб. В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить деньги согласно установленным срокам в договоре, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок долг ответчиком возвращён не был, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 650000 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворение заявленных требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте растворения дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 взял в долг у истца ФИО3 денежную сумму в размере 650000 руб., что подтверждается, имеющимся в материалах дела договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Договору, ответчик ФИО6 обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга.
Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 650000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна: Судья ФИО7
Решение17.10.2022