ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Карачаевок 13 июля 2023 года.
Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М., подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Хасановой Л.Х-М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), при секретаре Лайпановой З.С-Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Верхняя (адрес обезличен), гражданина РФ, русским языком владеющего, не женатого, самозанятого, с высшим образованием, военнообязанного, ранее судимого (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком в 6 месяцев (срок отбыт (дата обезличена)), зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Верхняя Теберда, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что (дата обезличена) с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 на участке местности, расположенном на правой обочине ФАД «Черкесск-Домбай» 94 км+700 м возле ФГБУТС «Теберда» Минздрава России по адресу: КЧР, (адрес обезличен), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, достоверно зная, что он является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел, будучи недовольным его законными действиями, связанными с задержанием до приезда сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике его автомобиля «ФИО10 8» с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), в виду наличия большого количества неоплаченных собственником штрафов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, личной неприкосновенности и причинения вреда здоровью представителя власти, и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, толкнул двумя руками не менее 3-х раз инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Потерпевший №1 в область грудной клетки, от которых последний испытал физическую боль, но сохранив координацию, сумел удержаться на ногах и не упасть, после чего, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, с достаточной силой снова толкнул двумя руками Потерпевший №1 в область грудной клетки, от чего тот упал на землю и в результате соударения с твердой поверхностью получил травматическое повреждение в виде ссадины правой нижней конечности, не повлекших за собой вреда здоровью.
Данные действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлений приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель, как и потерпевший в своей телефонограмме, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, но в то же время по месту жительства он характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Каких - либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Суд не усматривает и обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая решение о назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде штрафа, а находит необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене в виду отсутствия оснований для её сохранения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и находит автомобиль «ФИО10 8» подлежащим оставлению у законного владельца, СД диск хранению при уголовном деле, форменные брюки сотрудника полиции возврату по принадлежности.
Выплаченную адвокату филиала (адрес обезличен) КА КЧР ФИО7 сумму в размере 6 812 рублей за защиту подсудимого при производстве предварительного следствия, а также вознаграждение адвокату Карачаевского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов ФИО5-М. за защиту подсудимого по назначению суда в размере 3 120 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые составили 9 932 рубля и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного ФИО11,К.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: СД диск хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ФИО108» с р/з (номер обезличен) регион оставить у законного владельца ФИО8; форменные брюки темно - синего цвета с лампасами красного цвета возвратить ИДГ1С ОДГ1С ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Потерпевший №1.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защити
Председательствующий - судья: