Дело № 11-43/2023
УИД 76MS0073-01-2020-001056-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2023 года г. Ростов Ярославская область
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
Председательствующего Бабич В.Е.
При секретаре Наумовой Л.В.,
Рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм
по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 11 апреля 2023 года которым заявленные требования удовлетворены,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ростовского судебного района Ярославской области от 28 сентября 2020 года (дело № с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 622,95 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взысканы денежные средства в счет индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 447,64 руб.
Не согласившись с определением мирового судьи, Курочкина О.А. обратилась с частной жалобой на определение суда, в которой просит определение мирового судьи от 11 апреля 2023 года отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Судом первой инстанции с ФИО2 взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 23447,64 руб., рассчитанная от 122429,19 руб. (задолженность по договору о предоставлении карты в размере 120622,96 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806,23 руб.).
Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, суд полагает, что возможна индексация только суммы задолженности, в то время как расходы по уплате государственной пошлины индексации не подлежат, поскольку относятся к судебным расходам, индексация которых действующим законодательством не предусмотрена.
Таким образом, индексации подлежит взысканная судом денежная сумма в размере 120622,96 руб., взысканию с ответчика подлежит 22406,22 руб.
Определение мирового судьи от 11 апреля 2023 года принято с нарушением норм материального права, не соответствует закону и подлежит отмене с принятием нового.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить частную жалобу ФИО2.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации взысканной по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23447,64.
Разрешить вопрос по существу:
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО «Феникс» (№) индексацию денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22406,22 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Е. Бабич