Решение по делу № 2-1944/2023 от 26.12.2023 - о признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма, предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания и подлежащего сносу.

Дело № 2-1944/2023

УИД 42RS0011-01-2023-002252-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

26 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма, предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания и подлежащего сносу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, мотивируя свои требования тем, что на основании договора найма от <дата> являются нанимателями жилого помещения, состоящего из двух комнат жилой площадью 38,8 кв.м., расположенного по <адрес>; жилой дом по <адрес> включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных жилых домов, признанных до 01 января 2017г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции», срок реализации этапа с 01 января 2023г. по 31 декабря 2024г.; ФИО1 <дата> обратилась в жилищно-бытовую комиссию с заявлением о признании приобретшей право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма и предоставлении взамен данного жилого помещения иного жилья, однако, ей было отказано решением комиссии от <дата> в связи с отсутствием документов, подтверждающих право вселения на условиях социального найма; с данным решением истцы не согласны, т.к. были вселены в квартиру в установленном порядке, осуществляют ее ремонт, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, исполняют все обязанности нанимателя; ответчик в нарушение действующего законодательства своевременно не заключил с истцами договор социального найма на предоставленную квартиру, в связи с чем в настоящее время они не могут получить иное жилое помещение взамен подлежащего сносу; иного жилья истцы не имеют. Руководствуясь ст.ст. 445,672 ГК РФ, ст.ст. 60,63,85,86 ЖК РФ, просят признать ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата>г.р. приобретшими право пользования на условиях социального найма жилым помещением по <адрес>; предоставить ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата>г.р. взамен аварийного непригодного для проживания и подлежащего сносу жилого помещения по <адрес>, по договору социального найма пригодное для проживания равноценное жилое помещение, находящееся в границах Ленинск-Кузнецкого городского округа, общей площадью 78,7 кв.м. в виде отдельной квартиры.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление истцов приобщено к материалам дела; ранее в судебном заседании истцы пояснили, что спорная квартира была предоставлена администрацией г.Ленинск-Кузнецкого ФИО1 в <дата> взамен снесенного по <адрес>, которая ранее была нежилым помещением, на момент предоставления квартира являлась нежилым помещением, ФИО1 произвела ремонт помещения, согласовала перевод помещения из нежилого в жилое, после чего с ней был заключен договор найма в <дата>.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, считает, что жилое помещение, занимаемое истцом, расположено в жилом доме, принадлежащем Ленинск-Кузнецкому городскому округу и в установленном законом порядке признанном аварийным и подлежащим сносу, у истца отсутствует договор социального найма на занимаемое жилое помещение, истцы в установленном порядке не признаны малоимущими и не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, решением ЖБК истцам в 2016г. отказано в оформлении договора социального найма на спорную квартиру, считает, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями; считает, что в случае удовлетворения требований истцов квартира взамен подлежащей сносу должна быть им предоставлена в срок до 31 декабря 2024г., так как снос дома запланирован именно до указанного срока (л.д. 131-134).

Представитель третьего лица управления жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Сивцева С.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Суд, заслушав ранее стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно статье 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение вопросов местного значения, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Местное самоуправление осуществляется гражданами через выборные и другие органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (ч. 1 ст. 62 ЖК РФ).

В соответствии с действующим жилищным законодательством пользование жилыми помещениями в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется на основании договора социального найма (ст. ст. 60, 61 ЖК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что квартира по <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду Ленинск-Кузнецкого городского округа.

На основании распоряжения администрации г.Ленинск-Кузнецкого от 18 мая 2002г. №385, указанное помещение было переоборудовано из нежилого в жилое, что также подтверждается актом приемки выполненных работ от <дата>, общая площадь квартиры составляет 78,37 кв.м., жилая – 38,8 кв.м. (л.д. 22,116-117).

На основании решения жилищно-бытовой комиссии г.Ленинск-Кузнецкого от <дата> ФИО1 предоставлена квартира по <адрес> сроком на 1 год по договору найма (л.д.120).

Также, <дата> квартира, состоящая из двух комнат жилой площадью 38,8 кв.м., расположенная по <адрес>, на основании решения жилищно-бытовой комиссии от <дата> <номер>, предоставлена по договору найма ФИО1 (л.д. 14,103,118).

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с <дата> (л.д. 100).

Вместе с тем, как следует из пояснений свидетеля Л., истцы проживают в спорной квартире с <дата>, квартира была предоставлена ФИО1 взамен снесенной квартиры по <адрес> по решению администрации города.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, ее показания согласуются с пояснениями истцов, а также с письменными материалами дела, в частности по сведениям ОВМ МОВД России «Ленинск-Кузнецкий» адрес фактического проживания <данные изъяты> ФИО2 по состоянию на <дата> указан как <адрес>, заинтересованности в исходе дела свидетеля не установлено, несмотря на родственные отношения с истцом ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

<дата> ФИО1 отказано в оформлении договора социального найма на жилое помещение по <адрес> в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на вселение на условиях социального найма (л.д.135).

Жилой дом по <адрес>, на основании акта обследования заключением межведомственной комиссии Ленинск-Кузнецкого городского округа от 02 сентября 2016г. №22 признан аварийным подлежащим сносу (л.д. 77-79).

В соответствии с постановлением администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 03 ноября 2016г. № 2015, установлен срок переселения собственников, нанимателей и членов их семей, зарегистрированных и проживающих, в том числе в жилом доме по <адрес>, в другие жилые помещения в срок до 30 декабря 2025г. (л.д. 80).

Указанный жилой дом включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных жилых домов, признанных до 01 января 2017г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2025 годы» и подлежит сносу до 31 декабря 2024г. (л.д.84-87).

Согласно выписки из постановления администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 26 января 2022г. №91, принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений по <адрес> для муниципальных нужд Ленинск-Кузнецкого городского округа (л.д.81-83).

<дата> решением жилищно-бытовой комиссии Ленинск-Кузнецкого городского округа <номер>, ФИО1 отказано в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма взамен признанного непригодным занимаемого жилого помещения по <адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на вселение на условиях социального найма (л.д.15).

Как установлено судом, в жилом дом по <адрес> <дата> произошел пожар, травмированных и погибших в результате пожара не имеется, жилой дом на момент рассмотрения настоящего спора судом расселен, однако, числиться в муниципальной собственности Ленинск-Кузнецкого городского округа, что подтверждается сообщением отделения НДПР г.Ленинск-Кузнецкого и Промышленновского района ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

На основании решения жилищно-бытовой комиссии Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата> истцам предоставлено для временного проживания сроком на 1 год жилое помещение по договору специализированного найма по <адрес> (137).

Поскольку жилищные правоотношения возникли по данному спору до 01.03.2005 г., т.е. до введения в действие нового ЖК РФ, и эти жилищные правоотношения носят продолжаемый характер, то на них согласно ст.5 ФЗ РФ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» распространяются положения, как ЖК РСФСР, так и нового ЖК РФ.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В статье 50 Жилищного кодекса РСФСР было определено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Как следует из материалов дела, помещение по <адрес> являлось нежилым помещением, переведено из нежилого в жилое по решению администрации города, истцы ФИО1, ФИО2, а впоследствии и ФИО3, <дата> г.р., были вселены в жилое помещение по <адрес> в <дата>, проживали в квартире до ее уничтожения в результате пожара в <дата>, что представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. То обстоятельство, что ордер на спорную квартиру отсутствует, не оспаривается истцами, однако, в судебном заседании не установлено неправомерных действий со стороны истцов при заселении в спорную квартиру, доказательств обратного суду не представлено. При этом, обязанность по оформлению ордера либо договора найма в соответствии с положениями ЖК РСФСР возложена на собственника жилого помещения и возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения не может являться основанием умаления прав гражданина, добросовестно выполняющего обязанности нанимателя. Отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя жилого помещения само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, до предоставления спорного жилого помещения ФИО1 и ФИО2 проживали в жилом помещении по <адрес>, в признанном непригодным для проживания и снесенном в <дата>, иного жилого помещения истцы в собственности не имеют.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь нормами действующего законодательства и принимая во внимание, что на отношения по пользованию спорным жилым помещением с момента перевода его из нежилого в жилое и передачи его в муниципальную собственность распространяется режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, считает, что истцы приобрели право пользования спорной квартирой на условиях социального найма, поскольку, первоначально были вселены в спорное жилое помещение в соответствии с действующим на момент их вселения жилищным законодательством, каких либо злоупотреблений по вселению в спорное жилое помещение и проживанию в нем истцами не допущено, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто, с учетом требований действующего законодательства, положений о договоре социального найма, как граждане, занимавшие жилое помещение на условиях договора найма, приобрели право пользования им на условиях договора социального найма.

Доводы представителя администрации о том, что истцы не признаны нуждающимися в предоставлении жилого помещения и не являются малоимущими, имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает несостоятельными, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, и не являются основанием для отказа истцам в признании приобретшими право пользования жилым помещением.

Кроме того, суд считает, что фактически право истцов по пользованию спорным жилым помещением, никем не оспаривалось, ответчик с требованиями о выселении или о признании не приобретшими истцов право пользования спорным жилым помещением, не обращалась.

Доводы представителя ответчика о том, что истцам было известно об отказе администрации в оформлении с ними договора социального найма на спорную квартиру в 2016г. в связи с чем истцами пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку, истцами требований о заключении с ними договора социального найма на жилое помещение по <адрес>, в ходе рассмотрения настоящего спора не заявлялись, требования истцов направлены на получение иного жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания. При этом, при обращении с заявлением об оформлении с истцами договора социального найма на спорное жилое помещение в апреле 2016г., администрацией города решение о переселении граждан из спорного дома не принималось (принято в ноябре 2016г.)

Таким образом, поскольку истцы изначально и фактически были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, пользовались жилым помещением до его фактического уничтожения, доказательств включения в настоящее время спорного жилого помещения в специализированный жилищный фонд, либо жилищный фонд коммерческого использования не представлено, равно как и не представлено доказательств исключения квартиры из муниципального жилищного фонда, суд приходит к выводу, что имеются все основания считать, что между истцами и собственником жилого помещения сложились отношения по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, в частности, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

По смыслу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как следует из ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

На основании ч. ч. 1 - 4 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в частности, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как выше установлено судом, ответчиком принято решение об изъятии жилых помещений, расположенных в доме по <адрес>, в том числе и занимаемого истцами на условиях социального найма, для муниципальных нужд Ленинск-Кузнецкого городского округа в целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных жилых домов, признанных до 01 января 2017г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2025 годы». На момент рассмотрения настоящего спора судом, жилой дом по <адрес> фактически уничтожен в результате пожара, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 1, 15, 51, 57, 85 -89 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов по предоставлению другого благоустроенного жилого помещение по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания, поскольку, судом установлено, что истцы занимали жилое помещение по <адрес> на условиях социального найма, жилом дом, в котором находится указанное жилое помещение в установленном порядке был признан аварийным и подлежащим сносу, ответчиком принято решение об изъятии жилых помещений, расположенных в указанном жилом доме и земельного участка в рамках региональной адресной программы по сносу ветхого жилья, жилой дом уничтожен в результате пожара.

Доводы ответчика о том, что истцы не признаны в установленном законом порядке нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Как выше указано судом, порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован статьями 86 - 89 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Из указанных правовых норм следует, что предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного жилья регулируется специальными нормами, в связи с чем, признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении спора о предоставлении жилого помещения в порядке, предусмотренном статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, не требуется.

При этом, отсутствие заключенного между истцами и ответчиком договора социального найма в соответствии с положениями ЖК РФ на жилое помещение по <адрес> само по себе не может ограничивать право истцов на обеспечение жилым помещением, учитывая, что реализация права граждан, проживающих в жилом доме, признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, на получение иного жилого помещения гарантировано Конституцией РФ и ЖК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. В этом случае суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право истцов на предоставление жилого помещения по договору социального найма взамен признанного аварийным и подлежащего сносу по решению органа муниципального самоуправления, является бесспорным, и администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа как орган местного самоуправления, обязана предоставить истцам другое благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, площадью не менее 78,7 кв.м. в границах Ленинск-Кузнецкого городского округа, пригодное для проживания, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что жилое помещение взамен занимаемой истцами квартиры по <адрес> должно быть предоставлено им в срок до 31 декабря 2024г. (срок сноса дома, указанный в региональной адресной программе), в данном случае не имеют правового значения, поскольку, как установлено судом и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, жилой дом, в котором находилось занимаемое истцами жилое помещение, на момент рассмотрения настоящего спора судом, фактически уничтожен в результате пожара.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>, на условиях социального найма.

Обязать администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа (ИНН <***>) предоставить ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, жилое помещение общей площадью не менее 78,7 кв.м., в виде отдельной квартиры, благоустроенное применительно к условиям Ленинск-Кузнецкого городского округа, отвечающее установленным техническим нормам и санитарным правилам, находящееся в границах Ленинск-Кузнецкого городского округа, по договору социального найма взамен признанного аварийным подлежащего сносу жилого помещения по <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Ленинск-Кузнецкий городской суд в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1944/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.