Решение по делу № 2-3412/2022 от 28.12.2022 - об обращении взыскания на земельный участок.

Дело № 2-3412/2022

УИД 34RS0007-01-2022-005371-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отделении ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отделении ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в Дубовском районном отделении ГУФССП по Волгоградской области находятся исполнительные производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении ФИО2, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.11.2022, выданный Дубовским районным судом Волгоградской области на сумму 20210 руб. 00 коп., исполнительный лист серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27.10.2022, выданный Дубовским районным судом Волгоградской области на сумму 105126 руб. 66 коп.

Ответчик в установленный судебным приставом – исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, остаток задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 125336 рублей 66 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отделении ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России №5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в отношении должника возбуждены:

- исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 25 ноября 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.11.2022 года, выданного Дубовским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 20210 рублей 00 копеек;

- исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 15 ноября 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27.10.2022 года, выданного Дубовским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов, сумма долга 105126 рублей 66 копеек.

Указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД, что подтверждается постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 29 ноября 2022 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что в отношении него имеются в производстве службы судебных приставов исполнительные производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, а также что им не исполнены требования судебного пристава-исполнителя в рамках всех вышеперечисленных исполнительных производств, в связи с чем, у ответчика по состоянию возникла задолженность, с учетом исполнительского сбора, в размере 125336 рублей 66 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от 18 ноября 2022 года №КУВИ – 002/2022-204505383 ответчику ФИО2 принадлежит земельный участок, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадь объекта 1249.00 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из основных принципов исполнительного производства согласно ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" является со относимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Указанный принцип исполнительного производства основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Применительно к ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность обращения взыскания на имущество должника в счет погашения его задолженности по исполнительному производству, данный принцип означает, что данная мера принуждения должна быть адекватна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, и соразмерна размеру задолженности должника по исполнительному производству.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что должником требования исполнительных документов не исполняются, ответчик обладает имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, при этом реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не принимает, что нарушает права взыскателя по данным исполнительным производствам, а судебного пристава-исполнителя, как должностного лица, лишает возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 районного отделении ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадь объекта 1249.00 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 1249.00 кв.м, кадастровый номер объекта: 34:34:010018:670.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 9 января 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Н.В.Панчишкна