Дело №2-1248/2025 (2-5158/2024;)
24RS0017-01-2024-005919-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.,
при секретаре Федорове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ее наследником является истец, который фактически принял наследство в виде гаражного бокса, является членом гаражного кооператива. Просит признать право собственности истца на гаражный бокс по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО4.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем вручения повестки, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации <адрес>, представитель третьего лица ГК «Сибирь», нотариус ФИО5 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст.1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам после его смерти явились ФИО4 и ФИО1. В состав наследства вошел, в том числе гараж (бокс) № по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство в отношении гаража не выдано.
Гаражный бокс по адресу: <адрес>, площадью 22.1 кв.м., построен в 1987 году.
Право собственности в органах БТИ, в ЕГРН на указанный гаражный бокс не зарегистрировано. Согласно справке ГК «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся членом ПК «ГК «Сибирь», действующего на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <адрес>, и полностью выплатил паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ за гараж, расположенный по адресу: <адрес>
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За принятием наследства ее внук ФИО1 обратился к нотариусу в установленный законом срок. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в банке.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО5, ФИО4 объявляет своими наследниками ФИО7, ФИО1, ФИО8 на принадлежащий ей гараж (бокс) № по адресу: <адрес> в равных долях.
Из материалов дела следует, что указанный в завещании ФИО4 ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до смерти наследодателя, в связи с чем право наследования по завещанию не перешло к его наследнице ФИО2..
ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию после смерти ФИО4 не обращалась, наследство не принимала. Не возражала в судебном заседании против признания права собственности на гаражный бокс только за истцом.
Согласно справке ПК ГК «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ПК ГК «Сибирь», правопреемника ГК «Сибирь». Задолженности по членским взносам и электросвету не имеет за гараж, расположенный по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, судом установлено, что спорный гаражный бокс был завещан наследодателем ФИО4 троим лицам ФИО7, ФИО1, ФИО8, из которых только ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленном законом порядке, ФИО1 умер до открытия наследства, а ФИО3 в наследство после смерти ФИО4 ни по каким основаниям не вступала, иных наследников на спорный гаражный бокс не имеется, в связи с чем суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шамова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.