Дело № 2а-3876/2022

УИД 54RS0001-01-2022-006232-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к филиалу №5440 Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске об оспаривании бездействия по неисполнению исполнительного листа, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) в лице филиала №5440 в г.Новосибирске об оспаривании бездействия по неисполнению исполнительного листа, обязании совершить определенные действия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он предъявил в банк исполнительные листы о взыскании с АО «Почта России» денежных средств. В силу ч.5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк должен незамедлительно исполнить требования исполнительного документа, а в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа банк вправе задержать исполнение не более чем на семь дней. Как полагает административный истец, банк в нарушение данной нормы не исполнил в полном объеме исполнительный лист ВС ... по делу ... на сумму 80,4 рублей.

В судебное заседание вызывались лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, представил дополнительные пояснения к иску, в которых возражал против довода административного ответчика, ссылаясь на возникновение имущественного требования на сумму 80,4 рублей ДД.ММ.ГГГГ. при вступлении решения суда в законную силу.

Административный ответчик Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил возражение на административное исковое заявление, в которых указал, что в связи с действием моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ... по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается исполнительное производство. Требование на сумму 80,4 рублей возникло у административного истца до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку исковое заявление о взыскании данной суммы поступило до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем у банка имелось обязанности исполнить требования исполнительного документа в этой части.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей 4 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска был выдан исполнительный лист ВС ... по гражданскому делу ... на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании с АО «...» в пользу ФИО1 неустойки 8,85 рублей, в счет уменьшения стоимости услуги 14,75 рублей, компенсацию морального вреда 30 рублей, штраф 26,80 рублей, всего 80, 40 рублей, а также 1500 рублей судебных расходов.

В силу ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Исполнительный документ ВС ... предъявлен взыскателем в Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ. на основании письменного заявления ФИО1 с указанием его банковских реквизитов. Инкассовым поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 1500 рублей взыскана и перечислена в адрес взыскателя (административного истца). Инкассовым поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. сумм 80,40 рублей поставлена в картотеку к счету АО «...» на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. Из буквального прочтения постановления N 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления.

Как указано в пп.4 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Поскольку требование о взыскании с АО «...» 80,4 рублей (неустойки 8,85 рублей, в счет уменьшения стоимости услуги 14,75 рублей, компенсацию морального вреда 30 рублей, штраф 26,80 рублей) признано обоснованным лишь решением суда и возникло у административного истца после ДД.ММ.ГГГГ., а именно с даты вступления в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ., то бездействие административного ответчика банка ВТБ (ПАО), ..., в лице филиала №5440 в г.Новосибирске, по неисполнению в полном объеме в установленный срок исполнительного документа является незаконным.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Для восстановления нарушенного права административного истца на исполнение решения суда в полном объеме надлежит обязать банк ВТБ (ПАО), ..., в лице филиала №5440 в г.Новосибирске устранить допущенные нарушения путем исполнения взыскания в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными бездействие филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске по неисполнению исполнительного листа ВС ... в полном объеме в установленный законом срок.

Обязать филиал №5440 Банка ВТБ (ПАО) в г.Новосибирске устранить допущенное нарушение прав административного истца путем исполнения взыскания по исполнительному листу ВС ... в оставшейся части в размере 80,4 рублей при наличии денежных средств на счете должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья Т.С. Насалевич