Дело № 2-1059/2023
УИД 18RS0013-01-2022-003921-97
Решение
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.
14 февраля 2023 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП <адрес> УФССП по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в рамках исполнительного производства.
Требования иска мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска находятся исполнительные производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 3 734 032,00 руб., исполнительский сбор 261 382,24 руб., №-ИП от 17.10.2022 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 1 771 485,87 руб., №-ИП от 11.11.2021, о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности 794 331,85 руб., исполнительский сбор 55 603,22 руб. Общая сумма задолженности составляет 6 616 835,18 руб. В собственности должника имеется вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Велев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
09 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УР вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 3 707 181,48 руб., а также расходов по уплате госпошлины.
17 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УР вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 1 771 485,87 руб.
11 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УР вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности 794 331,85 руб.
30 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска УР вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-ИП.
Задолженность ФИО2 по исполнительным производствам составляет 6 616 835,18 руб. с учетом исполнительских сборов.
31 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому на земельный участок, принадлежащий ответчику, наложен арест, предварительная оценка имущества составляет 2 000 000,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Статьей 446 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иного имущества у должника не имеется и добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований взыскателей об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадью 8536 кв.м.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее- СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Титульным собственником спорного земельного участка указан Велев А.А., но при этом, из материалов дела следует, что данный земельный участок приобретен последним на основании гражданско-правовой сделки в период брака с ФИО3
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут 22 марта 2019 года.
На основании решения Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 06 июля 2021 года произведен раздел совместно нажитого имущества. За ФИО2 признано право собственности, в том числе, и на земельный участок с кадастровым номером 18:08:021014:1, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрено обращение взыскание на иное имущество должника в судебном порядке. Недвижимое имущество, расположенное на земельном участке, на которое обращено взыскание по решению суда, следует судьбе земельного участка и подлежит реализации в соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве. Его стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве.
Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Закона Об исполнительном производстве. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено. Вместе с тем, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
В силу п.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В соответствии со ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Суд полагает необходимым определить способ реализации недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, путем проведения открытых торгов.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.
В силу части 2 статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины.
Таким образом, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащий ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №).
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.В. Гараева