Дело №2-974/2023

03RS0064-01-2023-000102-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 29 мая 2022 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств под залог имущества. Согласно п.1.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере 4 000 000 руб., что подтвержается актом приема передачи денежных средств. Согласно п.1.3 договора заем предоставляется сроком до 30 ноября 2022 года. Сумма займа ответчиком в срок действия договора не возвращена.

Из п.3.1 договора следует, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа в размере 1%, то есть 40 000 руб. в месяц. Обязательства по уплате ежемесячных процентов ответчик не исполняет. Сумма процентов за период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года составляет 240 000 руб.

Согласно п.4.3 договора предметом залога является объект недвижимого имущества:

Заем был предоставлен под залог следующее имущество:

земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадь <данные изъяты> кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес> с/с <адрес> №;

здание, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., <адрес> с/с <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 4 000 000 рублей 00 коп., проценты по договору в размере 240 000 рублей 00 коп.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, отзыв суду не представила.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 15 февраля 2023 года (протокольно), суд, с учетом мнения истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 29 мая 20202 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа под залог имущества.Согласно п.1.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере 4 000 000 руб., что подтвержается актом приема передачи денежных средств, сроком до 30 ноября 2022 года. Заем был предоставлен под обеспечение залога. Согласно п.4.3 договора предметом залога является объект недвижимого имущества:земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадь <данные изъяты> кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес> с/с <адрес> кадастровый №;здание, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., <адрес> с/с <адрес>, <адрес>, кадастровый №.Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данные требования выполнено сторонами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ). Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком ФИО2 возражений, относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности договора, составления его под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, возникновении указанного в иске денежного обязательства в рамках иных правоотношений, а также доказательств возврата заемных денежных средств, не представлено. Представленный истцом договор займа под залог имущества и акт приема передачи денежных средств в получении денежных средств от 29 мая 2022 года, подтверждает факт заключения сторонами договора займа. Доказательств возврата долга по договору займа в установленный срок не представлено, в этой связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 29 мая 2022 года в размере 4 000 000 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.Из п.3.1 договора следует, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа в размере 1%, то есть 40 000 руб. в месяц. Согласно расчету предоставленному истцом, размер задолженности по оплате процентов за период с 01.06.2022 года по 30.11.2022 года (6 месяцев) составляет 240 000 рублей: 40 000 руб. х 6 месяцев. Истцом заявлено о взыскании соответчика сумма процентов за пользование займом в размере 240 000 руб. Ответчиком ФИО2 не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Валеева ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения №) в пользу Валеева ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РУВД <адрес>. Башкортостан код подразделения №) задолженность в размере 4 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р. Насырова.