Дело № 2-797/22
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 07 декабря 2022 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А.Антоновой, при секретаре Е.О.Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса обратилось с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №2163731/0094 на сумму 1150000 руб. на срок до 30.04.2026.
В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,7%, а также подлежит оплате неустойка за нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов по нему, банком в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении кредитных обязательств, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.
По состоянию на 28.02.2022г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 1236227 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1120874,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 73604,12 руб.; пени за несвоевременный возврат основного долга – 36160,79 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 5587,95 руб.
Ссылаясь на существенное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 1236227 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14381 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом.
Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, 30.04.2021г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1150000 руб. на срок до 30.04.2026.
В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,7%, а также подлежит оплате неустойка за нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и уплате процентов.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора.
Заемщик, в силу положений ст. 810 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Денежные средства по кредитному договору получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела и выпиской по счету заемщика.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 28.02.2022г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 1236227 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1120874,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 73604,12 руб.; пени за несвоевременный возврат основного долга – 36160,79 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 5587,95 руб.
Согласно условиям кредитного договора (п. 4.7) Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору о возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
С учетом указанных обстоятельств, в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, принимая во внимание правовую природу кредитного договора, требования Банка о взыскании с ответчика всей суммы задолженности, плановых процентов, а также пени (неустойки) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 14381 руб., что с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 28.02.2022г. в общей сумме 1236227 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1120874,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 73604,12 руб.; пени за несвоевременный возврат основного долга – 36160,79 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 5587,95 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14381 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья
О.А.Антонова