Дело №
УИД 27RS0№-29
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08.02.2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>,
В составе председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре ФИО4
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Бюро судебного взыскания" о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Бюро судебного взыскания" о возложении обязанности передать в кредитную историю информацию о полном исполнении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации морального вреда.
Требования истца обоснованы тем, что между истицей (раннее ФИО1) М.В. и ООО «Бюро финансовых решений» (отличные наличные) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей. В связи с финансовыми затруднениями исполнить договор своевременно не представилось возможным, в результате чего образовалось задолженность перед кредитором в размере 44 630 рублей 08 копеек. Указанный договор перешел в порядке цессии ООО «Бюро судебного взыскания». После цессии, мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «Бюро судебного взыскания» был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в ФССС по <адрес> и ЕАО ОСП по <адрес> для исполнение. Согласно уведомлению ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. Однако, ООО «Бюро Судебного взыскания» данные об исполнении договора в своих базах данных не обновило, до сегодняшнего дня истице поступают смс-сообщения и звонки об имеющейся задолженности. Согласно отчету сформированном Государственные услуги, у нее имеется просроченная задолженность более 181 дня. Данная задолженность в БКИ является ошибочной, так как в принудительном порядке через службу судебных приставов. ООО «БКИ СБ» в соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях», вправе вносить изменения в состав сведений моей кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории. На официальном сайте отличных наличных указано несколько юридических адресов. В связи с тем, что никакой информации о цессии ей не поступало, претензии были отправлены в адрес ООО «Бюро финансовых решений» с требованием о передачи информации в БКИ для достоверной кредитной истории. Первая претензия, отправленная на адрес <адрес> была получена и был также дан ответ об отсутствии у ООО МКК «Финансовый супермаркет» с истцом договорных отношений. Вторая претензия была направлена на юридический адрес ООО «Бюро финансовых решений» <адрес>, однако данная претензия осталось без ответа. Из-за неверной информации и вовремя непереданной информации о погашении долга в БКИ рейтинг кредитной истории истца является низким и истице не дают одобрения получения кредита иные банки. Из-за якобы незакрытой задолженности ей не представляется возможным оформить ипотечный кредит и улучшить свои жилищные условия.
Ссылаясь на указанное, просила обязать ООО «Бюро судебного взыскания» передать в кредитную историю информацию о полном исполнении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 заключенного между ФИО1 и ООО «Отличные наличные», взыскать с ответчика моральный вред, который оценивает в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО "Бюро судебного взыскания" о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в адрес суда возражения относительно требований истца, в которых указал о наличии непогашенной задолженности за период пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 269,00 рублей. Так же полагает необоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по материалам дела.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.
Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.
Согласно пункту 1 статьи 3 указанного Федерального закона кредитная история -информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию,входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
Субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.
Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
По смыслу взаимосвязанных положений пункту 4 статьи 3, пунктам 1, 2 подпунктам 3.1, 3.2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ " О кредитных историях" источник формирования кредитной истории (кредитор) представляет в бюро кредитных историй информацию в отношении заемщиков, определенную статьи 4 настоящего Федерального закона, в том числе информацию о погашении займов, информация о которых была ранеепередана в бюро кредитных историй.
Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и истцом был заключен договор займа№, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5 000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 12 Договора займа, в случае нарушения возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу из расчета 20 % годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа.
Как указано в п, 1.2 Договора займа, денежные средства предоставляются заемщику в безналичной форме, на электронный кошелек заемщика, открытый в РНКО «Платежный центр» (ООО), обязанность заключить договор, с которым имеется у заемщика на основании положений п. 1.9 Договора займа.
Указанное обязательство заемщиком выполнено, что подтверждается заявлением в РНКО «Платежный центр» (ООО) на получение карты Отличные наличные.
Факт предоставления займа ООО «Бюро финансовых решений» и нарушение принятых на себя обязательств истцом не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ МКК "Бюро финансовых решений" по договору цессии №_К уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником. ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника МКК "Бюро финансовых решений" ФИО5 было изменено фирменное наименование на ООО "Бюро финансовых решений".
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по заявлению ООО «Бюро финансовых решений» по гражданскому делу №, вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 872 руб. 00 коп., из них: основной долг в размере 14 688 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 29 184 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 руб.
Указанный судебный приказ был направлен в ФССС по <адрес> и ЕАО ОСП по <адрес> для принудительного исполнения
ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно действующему законодательству заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро Судебного взыскания» обратилось в судебный участок № судебного района «<адрес>» <адрес> с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 0.04.2022 г. заявление ООО «Бюро Судебных взысканий» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебных взысканий» взыскана сумма индексации присужденных судебным приказом по делу № в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 рублей 20 копеек.
Из сообщения ООО «Бюро судебных взысканий" на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется непогашенная задолженность за период пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец указанного довода не оспорил, доказательств уплаты взысканной суммы суду не предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполнены не в полном объеме, истцом каких-либо доказательств нарушения его прав ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При отсутствии нарушений ООО "Бюро судебного взыскания" условий договора и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
При изложенных обстоятельствах требования иска нельзя признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Бюро судебного взыскания" о возложении обязанности - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: М.П. Казак