РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3662/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003154-60) по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании процентов, указывая в обоснование своих требований, что 10 ноября 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере сумма Ответчик 28 января 2021 года запросил оригинал исполнительного листа ФА № 033996424, который был представлен 15 февраля 2021 года. Решением Лефортовского районного суда адрес от 01 июля 2022 года по делу № 2-3620/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской городского суда от 22 ноября 2022 года, удовлетворены исковые требования фио к ООО «Страховая компания «Арсеналъ». 28 ноября 2022 года истцом ответчику направлена досудебная претензия о возврате процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, которая ответчиком исполнена не была. 15 февраля 2023 года ответчик исполнил решение суда и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

В связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по 15.02.2023 в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Арсеналъ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А65-26500/2019 от 29 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением 11 Арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года и постановлением Арбитражного суда адрес ль 03 марта 2021 года, с конкурсного управляющего фио в пользу фио взысканы убытки в размере сумма, ООО «СК «Арсеналъ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Ответственность фио была застрахована в ООО «СК «Арсеналъ» по договору страхования № 78-17/TPL16/001209 от 08 марта 2017 года со сроком действия с 08.03.2017 по 07.03.2018.

10 ноября 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но получил отказ, что послужило причиной обращения истца в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 01 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 года, исковые требования фио к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма При этом, удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу, что факт ненадлежащего исполнения фио обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве привел к причинению убытков кредиторам в размере сумма, установлен вышеуказанными решениями судов, то есть страховой случай наступил.

29 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком исполнена не была, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указал, что истцом неверно определен момент начала исчисления неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, который, по мнению ответчика, следует исчислять с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 года; кроме того, по мнению ответчика, истцом неверно определен момент исполнения обязательства ответчиком, так как оплата задолженности ответчиком произведена частично 14 февраля 2023 года согласно платежному поручению № 747 на сумму сумма, и 15 февраля 2023 года ответчиком произведена оплата задолженности в размере сумма согласно платежному поручению № 747. Также ответчиком заявлено и снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по 15.02.2023 в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком срока выплаты истцу страхового возмещения по страховому случаю (причинение убытков в результате ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим фио), в связи с чем истец имеет право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 01.12.2020 по 15.02.2023. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он составлен арифметически верно и соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма

Довод ответчика о том, что период нарушения ответчиком срока исполнения обязательств следует исчислять с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 года суд находит несостоятельным, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 10 ноября 2020 года, однако получил на него отказ, в связи с чем начисление процентов, начиная с 01 декабря 2020 года суд признает обоснованным.

Заявление ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании процентов суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Войцехович