Дело № 1-475/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 05.07.2023 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Литвинов Д.О., изучив на стадии подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из постановления о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что по версии органов следствия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 27 минут, находясь на Восточном вокзале Черкизово, расположенном по адресу: <адрес>, 1, стр. 5, через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» тайно похитил, находящиеся на банковском кредитном счёте №, открытом в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 26 999,60 рублей.

В соответствии п.п. 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платёжной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путём безналичных расчётов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счёт). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Из постановления о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что местом совершения последним действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, является Восточный вокзал Черкизово, расположенный по адресу: <адрес>, 1, стр. 5, соответственно, с учётом положений ч. 1 ст. 32 УПК РФ данное уголовное дело подсудно Преображенскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 35, 231 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.О. Литвинов

Копия верна

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-07

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-475/2023

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________