Дело об административном правонарушении
№ 5-183/2023
УИД 56RS0027-01-2023-003209-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года г. Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре судебного заседания Говоруха А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 июня 2023 года № должностного лица – ст. УУП ПП №7 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 13 февраля 2022 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> возле магазина «Универсальный, по ул. Комсомольской д.32А, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений в ходе конфликта нанес побои ФИО6, а именно множество ударов кулаками по голове от которых последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в области нанесенных ударов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО2 не повлекли последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовного наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не оспаривал факта нанесения ударов потерпевшему ФИО6, признавая частично свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с чем судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Вина ФИО1 подтверждается:
- определением №790 о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования от 24 февраля 2022 года, в соответствии с которым 13 февраля 2022 года в ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило заявление ФИО6 по факту причинения телесных повреждений ему ФИО1 (л.д.19);
- определением о продлении срока административного расследования от 24 марта 2022 года, в целях проведения экспертизы по установлению тяжести причиненного вреда здоровью ФИО6 (л.д.17);
- заявлением ФИО6 от 13 февраля 2022 года, о привлечении к ответственности ФИО1, согласно которому 13 февраля 2022 года в 22 часа 00 минут возле магазина «Универсальный», по адресу: Комсомольская, 32А, в ходе словесного конфликта ФИО1 избил ФИО6, нанеся множество ударов кулаками по голове, отчего ФИО6 испытал физическую боль и получил телесные повреждения (л.д.22);
- объяснениями ФИО6 от 13 февраля 2022 года, согласно которым, он находился 13 февраля 2022 года в 22 часа 00 минут возле магазина «Универсальный», по адресу: Комсомольская, 32А, в ходе словесного конфликта с ФИО1 последний нанес множество ударов кулаками по его голове, отчего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения (л.д.24);
-объяснениями ФИО1 от 9 июня 2023 года, согласно которым 13 февраля 2022 года в 22 часа 00 минут он находился в магазине «Универсальный», где встретил ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, ввиду чего он взял его за шиворот и вывел из магазина, оспаривая факт нанесения кулаками ударов по голове (л.д.9);
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имеется повреждение в виде гематомы мягких тканей в области лица, которая образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный обследуемым, что подтверждается морфологическим свойством повреждения: цвет окраски гематомы мягких тканей (л.д.15);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО6 имелось повреждение в виде гематомы мягких тканей в области лица, которая могла образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, что подтверждается данными медицинских документов.
Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья ли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ №19н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.13-14).
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Так, из протокола об административном правонарушении от 9 июня 2023 года следует, что 13 февраля 2022 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> возле магазина «Универсальный, по ул. Комсомольской д.32А, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений в ходе конфликта нанес побои ФИО3, а именно множество ударов кулаками по голове от которых последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в области нанесенных ударов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Учитывая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, не оспаривавшего факта хватания и удержания ФИО6, частично не оспаривавшего своей вины в инкриминируемом ему административного правонарушения, потерпевшего ФИО6, указывающего на обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и письменные доказательства, согласуя их с протоколом об административном правонарушении, полагаю, что в нем содержатся все сведения, перечисленные в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вмененного административного правонарушения.
Физическая боль заключалась в том, что ФИО6 были причинены телесные повреждения, в виду действий ФИО1 касательно множественных ударов кулаками по голове последнего, что установлено в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.
В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства события правонарушения путем исследования всех представленных доказательств, в том числе объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, и механизм причинения физической боли.
ФИО1 был осведомлен в совершении каких противоправных действий и в отношении какого лица обвиняется, а ее позиция относительно непризнания своей вины расценивается позицией своей защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное.
Совокупность имеющихся доказательств, приведённая выше, дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения, доказана.
Вопреки доводам указанных в объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения, судом признаются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела, которые ФИО1 не опровергнуты.
Виновность ФИО1 основывается на показаниях ФИО6 которые полностью согласуются между собой, не противоречат письменным доказательствам, в частности заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям оснований не имеется, поскольку он не содержит противоречий, и соотносится с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 сначала схватил ФИО6 за шиворот и вывел из магазина «Универсальный», после чего неоднократно кулаками ударил по голове последнего, отчего последний испытал физическую боль, что вызвало повреждения в виде гематомы мягких тканей в области лица, не повлекших за собой кратковременного расстройства состояния здоровья.
Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 признается судом частичное признание вины последним.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что повреждения, не причинила вреда здоровью человека, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней после дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008, р/сч. 03100643000000015300, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456230000643480.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.О. Кольчугина