УИД №31RS0006-01-2022-000959-08 Дело №5-281/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка 08 ноября 2022 года

15 часов 00 минут

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего трактористом в ООО «Тамбовский бекон», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

30 октября 2022 года около 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанёс своей супруге Т. два удара ладонью в область лица, от чего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что поссорился с женой и ударил её, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно пояснению потерпевшей Т., вечером 30 октября 2022 года её супруг ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Без видимых причин он устроил скандал, в ходе которого нанес ей два удара ладонью по лицу, от чего она испытала острую физическую боль. Чтобы избежать дальнейшего избиения она выбежала на улицу, а дочь вызвала сотрудников полиции.

Из пояснений свидетеля М., следует, что вечером 30 октября 2022 года её отец ФИО1 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Он устроил скандал, в ходе которого нанес матери два удара ладонью по лицу. После чего она вызвала полицию (л.д 16-17).

Согласно заключению эксперта № 148 от 03 ноября 2022 года у потерпевшей Т. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека верхушки носа, который не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому по медицинским критериям квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью (л.д. 27-28).

Нанесение ФИО1 побоев потерпевшей и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 31).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

Потерпевшая и свидетель прямо указывают на ФИО1, как на лицо, применявшее физическое насилие. Их объяснения согласуются между собой и не противоречат объяснению ФИО1

ФИО1, нанося побои, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий потерпевшая испытывала физическую боль и у неё образовались побои. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, степень вины и данные, характеризующие его личность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 34).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

21 сентября 2022 года ФИО1 привлекался к административный ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (л.д. 37), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил противоправные действия. Таким образом, ранее назначенное наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия и позволило ему вновь преступить закон.

При назначении наказания по данному делу судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, при котором ФИО1 совершил грубые, насильственные действия в отношении женщины, то есть в отношении заведомо для него более слабого человека, который не мог оказать ему какого-либо сопротивления. При этом суд отмечает, что потерпевшая Т. является директором школы, и наличие следов побоев у неё на лице подрывало её авторитет как должностного лица.

Обстоятельства совершения административного происшествия суд признаёт исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания, по делу не имеется. Сведений о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в ИВС не имеется.

В ходе административного расследования ФИО1 не подвергался административному задержанию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 8 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев

Постановление12.11.2022