2-2780/2023

44RS0001-01-2023-001832-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Исмаиловой К.А., с участием истцов ФИО3, ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о выселении, в обоснование которых указала, что является собственником 2\3 помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1\3 собственником является ФИО4 Между ответчиком и ФИО6 был заключен брак, она была вселена в указанное жилое помещение в сентября 2003 г., и с того момента ФИО6 и ответчик стали проживать в указанном жилом помещении. Ответчик после развода остался проживать в спорном жилом помещении, а его бывшая жена съехала на съемную квартиру по <адрес> добровольно не покидает жилое помещение, не снимает с регистрационного учета.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части выселения ответчика из жилого помещения не поддержали, поскольку после предварительного судебного заседания ответчик добровольно покинул жилое помещение, вместе с тем с регистрационного учета не снялся, в связи с чем, просит требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом лично под роспись, по средствам телефонограммы сообщил, что жилое помещение покинул добровольно, ключи выкинул, с регистрационного учета сниматься некогда.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

На основании изложенного, учитывая согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно абз.2 п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из исследованных материалов дела следует, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>, а также свидетельством о государственной регистрации права на имя ФИО4 от <дата> серия №, а также свидетельством от <дата> №.

Из справки № от <дата> следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, <дата> г.р. – дочь, дата регистрации – <дата>, ФИО2, <дата> г.р. – внучка, дата регистрации – <дата>, ФИО1, <дата> г.р. – внучка с <дата>, ФИО5, <дата> г.р. – зять, с <дата>.

Из пояснений стороны истца следует, что ФИО5 приобрел право пользования жилым помещением после регистрации брака с ФИО7 Вместе с тем, после расторжения брака, о чём свидетельствует запись акта № от <дата>, полагают, что ответчик ФИО5 утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета, поскольку он не является членом семьи собственников жилого помещения.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> При этом суд учитывает, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственников данного жилого помещения он не является. При этом, как следует из пояснений истцов, в настоящий момент он выехал из него добровольно, поменяв место жительства, доказательств обратного, что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный или временный характер, а также о том, что со стороны истца чинились препятствия в проживании ответчика в спорном жилом помещении, не установлено, это так же не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. 4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

ФИО5 как установлено в судебном заседании, утратил право пользования жилым помещением в связи с чем требования истица о снятии его с регистрационного учета так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, <дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО5, <дата> г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья А.В.Ковунев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023 года.