Дело № 2-1440/2025

64RS0043-01-2025-001663-08

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

Председательствующего судьи Рябихина М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовым А.П.

с участием представителя истца ООО «Макарун» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Макарун» к ФИО2, о взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Макарун» (далее по тексту - ООО «Макарун») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2024 года постановлено:

«исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Макарун» о защите прав потребителя, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макарун» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии иные данные) стоимость товара в размере 185 900 руб.; неустойку за период с 16 апреля 2024 года по 12 сентября 2024 года включительно в сумме 276 991 руб., неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения суда в размере 1% от стоимости товара т. е. 1 859 руб. в день, начиная с 13 сентября 2024 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., почтовые расходы в сумме 514 руб. 94 коп., штраф в размере 233 945 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Возложить на ФИО2 обязанность возвратить ООО «Макарун» приобретенный товар (ноутбук марки Lenovo ThinkPad L13 Gen 4, imei: PW06YJQV) в полной комплектации в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, за счет ООО «Макарун».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макарун» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 10 468 руб. 37 коп.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области возместить обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория независимой судебной экспертизы» расходы за производство экспертизы в размере 19 700 руб.».

Вместе с тем, ФИО2 в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу обязанность возвратить ООО «Макарун» приобретенный товар (ноутбук марки Lenovo ThinkPad L13 Gen 4, imei: PW06YJQV) в полной комплектации, за счет ООО «Макарун», не исполнена. Товар возвращен ФИО2 20 марта 2025 года, в связи с чем заявитель с учетом уточненных требований просит взыскать судебную неустойку за период с 04 декабря 2024 года по 19 марта 2025 года в размере 197 054 руб., расходы на услуги представителя в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 912 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и материалы дела суд приходит к следующему.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Пунктами 31 и 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за прошлое время, то есть за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 12 сентября 2024 года на ФИО2 возложена обязанность возвратить ООО «Макарун» приобретенный товар (ноутбук марки Lenovo ThinkPad L13 Gen 4, imei: PW06YJQV) в полной комплектации в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, за счет ООО «Макарун».

ФИО2 товар возвращен 20 марта 2025 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ООО «Макарун» на дату рассмотрения заявления ФИО2 исполнены, в связи с чем суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления ООО «Макарун» о взыскании с ФИО2 судебной неустойки за период с 04 декабря 2024 года по 19 марта 2025 года не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, производные от него требований в виде взыскания расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, в связи с чем излишне уплаченная ООО «Макарун» государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Макарун» к ФИО2 о взыскании судебной неустойки, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Возвратить ООО «Макарун» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 257 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 29 мая 2025 года.

Председательствующий М.О. Рябихин