Дело (№)

УИД 52RS0(№)-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 31 августа 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Саргсян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» (далее – ООО «ИЦ Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «МК «Лидер Займов» и ФИО1 заключили договора потребительского займа № МКНЗ-241, согласно условиям которого последнему предоставлен займ в размере ФИО4 под 547,5% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере ФИО5 ООО «МК «Лидер Займов» на основании договора уступки прав требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.) № ЛЗ-1 уступило право требования задолженности по указанному договору ООО МФИ «Колекшн». Затем ООО МФИ «Колекшн» уступило право требования задолженности по указанному договору займа - ООО «ИЦ Право» (договор уступки от (ДД.ММ.ГГГГ.) № ЛЗМФИ/01).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) № МКНЗ-241 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО6 из них: ФИО7 – основной долг; ФИО8 – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО9

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «МК «Лидер Займов» и ФИО1 заключили договора потребительского займа № МКНЗ-241, согласно условиям которого последнему предоставлен займ в размере ФИО10 под 547,5% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

ООО «МК «Лидер Займов» обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «МК «Лидер Займов» на основании договора уступки прав требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ.) № ЛЗ-1 уступило право требования задолженности по указанному договору ООО МФИ «Колекшн». Затем ООО МФИ «Колекшн» уступило право требования задолженности по указанному договору займа - ООО «ИЦ Право» (договор уступки от (ДД.ММ.ГГГГ.) № ЛЗМФИ/01).

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «ИЦ Право».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО11 из них: ФИО12 – основной долг; ФИО13 – проценты.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Общая сумма процентов не превышает предельного размера, установленного статьей 12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора), а также не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия 22 03 (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЦ Право» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) № МКНЗ-241 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО14 из них: ФИО15 – основной долг; ФИО16 – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО17

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Федосеева

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)