РЕШЕНИЕ № 2- 372/2022
именем Российской Федерации
с. Актаныш 26 августа 2022 года
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, с участием представителя ответчика – адвоката А.Г.Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа;
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Касса №1» обратился в суд с иском к ФИО1, в обосновании требований указал следующее:
22 июля 2018 года между ООО МКК «Касса №1» (далее займодавец, истец) и ФИО1, (далее заемщик, ответчик) заключен договор потребительского займа , в соответствии которым ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 рублей.
Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок, то есть не позднее 18.01.2019.
Однако ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, согласно расчету задолженности, задолженность ответчика за период с 22.07.2018 по 05.04.2022 составляет 137 032 рублей 25 копеек, из которой: по предоставленному займу - 35 000 рублей, по начисленным процентам за пользование займом - 59 850, 00 рублей, неустойка - 42 182,25 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 137 032 рублей 25 копеек и судебные расходы в размере 3 940 рублей 64 копеек.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика исковые требования не признала, при удовлетворении иска просила снизить размер неустойки до разумного предела.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд к приходит к следующему:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 222 июля 2018 года между ООО МКК «Касса №1» (далее займодавец, истец) и ФИО1, (далее заемщик, ответчик) заключен договор потребительского займа , по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 35 000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 0,950 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (346,750% годовых), сроком возврата займа не позднее Дата обезличена.
Заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Кредитор принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику займ, что подтверждается расходным – кассовым ордером от Дата обезличена.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей предусмотрены Графиком возврата займа и уплаты процентов и подлежат оплате посредством поступления в кассу любого офиса ООО МКК "Касса N 1" либо на расчетный счет кредитора.
Согласно п. 12 условий, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов.
С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом проценты за пользование суммой займа не начисляются.
Графиком платежей установлен ежемесячный платеж в сумме 6251,36 руб. начиная с 06.08.2018, последний платеж 18.01.2019.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом в материалах дела не имеются.
Согласно расчету задолженности за период с 22.07.2018 по 05.04.2022 составляет 137 032 рублей 25 копеек, из которой: по предоставленному займу -35 000 рублей, по начисленным процентам за пользование займом - 59 850, 00 рублей, неустойка - 42 182,25 рублей.
Разрешая спор, суд, оценивая по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Размер процентов, рассчитанный истцом в размере 25542,36 рублей не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, в связи с чем суд считает, что данный размер процентов соответствует части 1 статьи 12.1 указанного выше Федерального закона.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 42 182 рублей 25 копеек.
Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым снизить сумму неустойки до 17500 рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Со стороны ответчика доказательства, опровергающие исковые требования истца не предоставлены.
При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 3 940 рублей 64 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» ) задолженность по договору займа за период с 22.07.2018 по 05.04.2022 в размере 112350 (сто двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы 3940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022 года.
Судья: Х.Х.Янгиров
Решение01.09.2022