Решение по делу № 2-157/2025 от 07.05.2025

Гражданское дело № 2-157/2025

65RS0013-01-2025-000192-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой ФИО5

при ведении протокола помощником судьи Гоголевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов

установил:

ООО «ДДВ Трэвел» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 447 рублей 44 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 40 000,00 рублей, процентов за пользованием займом в размере 29 298 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за несвоевременное погашение по договору займа в размере 64 148 рублей 86 копеек. Также просил взыскать 4 973,00 рублей с ответчика в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги для всех» (впоследствии переименованным на ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ») и ответчиком заключен договор займа № сроком на 8 месяцев, в соответствии с которым ФИО1 ФИО9. предоставлен заем в размере 40 000,00 рублей. Условиями договора предусмотрена уплат процентов в размере 29 298 рублей, и погашение задолженности ежемесячными платежами в соответствии с графиком до ДД.ММ.ГГГГ, а также штрафные санкции в виде процентов за несвоевременное погашение задолженности. Обязательства по данному договору ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась спорная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО10 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке согласно телефонограмме, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки не извещала, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в ее отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона N 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ (в ред. от 28.06.2014) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части, т.е. сумма, не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный п.8 ст.12 настоящим Федеральным законом, т.е. не превышающую 5 000 000,00 рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО МКК «Деньги для всех» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данном собрании постановлено изменить наименование на ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 ФИО11 заключен договор займа № (аннуитет) о предоставлении займа в размере 40 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 169,90 процентов в год, гашение задолженности предусмотрено в соответствии с графиком ежемесячно 18 числа платежами по 8 668 рублей 65 копеек, а в последний месяц в размере 8 618 рублей 03 копеек. Пунктом 4.3 договора займа предусмотрена общая сумма займа и процентов, начисленных за его пользование, подлежащих к уплате в 69 298 рублей 58 копеек. За несвоевременное гашение займа либо его части пунктом 4.4. договора предусмотрена гражданско-правая ответственность в соответствии со ст.395 ГК РФ в виде 3% в день от суммы займа (остатка суммы займа) каждого ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей за каждый день неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате со следующего дня после наступления срока. Денежные средства, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на расчетный счет либо в кассу истца.

Факт получения ответчиком денежных средств в соответствии с указанным выше договором займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору займа, в связи с чем при рассмотрении дела суд исходит из того, что ответчиком задолженность по договору займа не погашалась совсем.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, истечение срока погашения задолженности установленного договором займа, как в отношении каждого платежа, так и задолженности в целом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд также принимает во внимание следующее.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100 000 рублей на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 198,581% при их среднерыночном значении 148,936%.

Таким образом, определенная договором процентная ставка определена в пределах установленных Банком России значений.

В отношении требований о взыскании процентов за несвоевременное погашение по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу требований ст.395 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п.15 Постановления Пленуме Верховного Суда РФ №13 от 08 октября 1997 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При оценке условий п.4.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и определении процентной ставки исходя из которой подлежат начислению процентов в соответствии с данным условием в размере 3% в день от сумму займа (остатка суммы займа), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 3 пункта 15 этого же Постановления Пленума, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 21 статьи 5 федерального закона РФ «О потребительском кредите» от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности").

В данном случае условие договора о микрозайме об установлении ответственности заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 3% в день не соответствуют императивным предписаниям пункта 1 статьи 5 Закон о потребительском кредите, в связи чем суд при разрешении требований о взыскании процентов, предусмотренных п.4.4 договора займа, т.е. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) с учетом условий договора приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца данных процентов исходя из ставки в 0,05% (20% : 365) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств:

в отношении очередного платежа в счет погашения задолженности по займу в размере 8 668 рублей 65 копеек подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) на сумму 130 рублей 03 копейки из расчета: 8 668,65 х 0,05% х 30,

в отношении очередного платежа в счет погашения задолженности по займу в размере 8 668 рублей 65 копеек подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дней) на сумму 134 рубля 36 копеек из расчета: 8 668,65 х 0,05% х 31,

в отношении очередного платежа в счет погашения задолженности по займу в размере 8 668 рублей 65 копеек подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) на сумму 125 рублей 70 копеек из расчета: 8 668,65 х 0,05% х 29,

в отношении очередного платежа в счет погашения задолженности по займу в размере 8 668 рублей 65 копеек подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) на сумму 134 рубля 36 копеек из расчета: 8 668,65 х 0,05% х 31,

в отношении очередного платежа в счет погашения задолженности по займу в размере 8 618 рублей 03 копейки подлежащего уплате ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) на сумму 129 рублей 27 копеек из расчета: 8 618,03 х 0,05% х 30,

а всего 1 052 рубля 47 копеек (130,03 + 134,36 + 134,36 + 125,7 + 134,36 + 130,03 + 134,36 + 129,27).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 40 000,00 рублей, проценты по договору займа подлежащие уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 298 рублей 58 копеек, а также проценты за несвоевременное погашение по договору займа в размере 1 052 рублей 47 копеек, а всего 70 351 рубль 05 копеек.

В отношении требований о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований, государственная пошлина составляет 4 000,00 рублей, истцом при обращении в суд согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4 973 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (<данные изъяты>) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 40 000,00 рублей, проценты по договору займа подлежащие уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 298 рублей 58 копеек, а также проценты за несвоевременное погашение по договору займа в размере 1 052 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 4 000,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Михайлова О.А.

Решение в окончательной форме постановлено 07 мая 2025 года.

Судья Михайлова О.А.