Дело № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 02 февраля 2023 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, официально трудоустроенного в ООО «Уралсервис», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут, управляя автомобилем Шеврале Еванда, государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на момент его отстранения, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности за аналогичное нарушение, на 9 км автомобильной дороги Аргаяш-Кулуево-Марксист-Альменево, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде резанной раны правого плеча, ссадин в области правового локтя, ушиба грудной клетки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 159 от 21.09.2022 (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Таким образом прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в их отсутствие. с

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Общее требование, содержащееся в п.1.5 ПДД РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пунктов 10.1 и 10.2 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ привело к причинению потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 ПДД РФ;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2 от 30.07.2022, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:50 часов гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м Шевроле Еванда, государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением в результате чего совершил съезд в правый кювет, в связи с чем, в его отношении вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обратился в медицинское учреждение после ДТП, и ему поставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ, ссадины лица, алкогольное опьянение, к категории раненый е относится;

- справкой ГБУЗ РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обратился в медицинское учреждение после ДТП, и ему поставлен диагноз «Ушиб правового плеча, резаная рана внутренней поверхности нижней терти правового плеча;

- заявлением ГБУЗ «РБ <адрес>» в виде телефонограммы, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов в приемный покой «ГБУЗ РБ <адрес>» обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ссадины лица слева, алкогольное опьянение», который пояснил, что попал в ДТП возле д. Малое Ультраково;

- заявлением ГБУЗ «РБ <адрес>» в виде телефонограммы, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.50 часов в приемный покой «ГБУЗ РБ <адрес>» обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом «Ушиб правового плеча, резаная рана внутренней поверхности нижней трети правового плеча, алкогольное опьянение», который пояснил, что попал в ДТП возле д. Малое Ультраково;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования, согласно которому в действиях водителя ФИО1 при управлении автомобилем Шевроле Еванда, г/н №, совершил ДТП на 9 км автодороги Аргаяш-Кулуево-Марксист-Альмеево, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, за что предусмотрена ответственность, предусмотренная ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он со своим другом Алексей, фамилию которого не помнит, употреблял спиртными напитками. Они решили поехать на автомобиле Шевроле Еванда, г/н №, который принадлежит его жене ФИО3. После чего он сел за руль данного автомобиля и выехали из <адрес>, в сторону как ему показалось <адрес>. После чего на неизвестной ему дороге он не справился с управлением и совершил съезд и столкновение с деревьями. Далее приехали сотрудники ГИБДД и сообщили ему, что они находились в <адрес>, а именно на 9 км а/д Аргаяш-Кулуево-Марксист-Альмеево. Он не помнит, что находился на территории <адрес>, потому как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В результате ДТП пострадал его друг Алексей. Ранее он привлекался по ст. 264.1 УК РФ.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе административного расследования, согласно которому ранее он был привлечен по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Ленинским районным судом <адрес> и был приговорен к обязательным работам на 245 часов. В собственности его супруги имеется автомобиль Шевроле Еванда, г/н №. Ранее данным автомобилем пользовался. ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Примерно в 05.00 часов он решил покататься на автомобиле своей супруги, взяв ключи, которые висели в коридоре квартиры, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля, а Потерпевший №1 сел на пассажирское сидение. После чего они направились в <адрес>. Что происходило дальше и в какую сторону они поехали, он затрудняется сказать, так как был сильно пьян. В какой-то момент он увидел, что автомобиль начало занятость и произошел удар. После чего он увидел у автомобиля сотрудника Росгвардии, который начал помогать ему выйти их автомобиля. Далее к месту ДТП подъехал еще один автомобиль, из которого вышли мужчина и женщина, далее подъехала «Скорая помощь» и его с Потерпевший №1 увезли в больницу. От освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения он отказался. От инспектора ГИБДД он узнал, что по заключению эксперта № в момент ДТП пассажир получил телесные повреждения в виде легкого здоровья. Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе административного расследования, согласно которому он работает во вневедомственной охране в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов он ехал на работу. Примерно на 9 км автодороги Аргаяш-Кулуево-Макрсист-Альмеево он заметил съехавшую в кювет машину марки Шевроле, после чего он остановился и побежал к данному автомобилю к водительской двери, открыл ее и помог выйти из салона автомобиля водителю, далее побежал к пассажирской двери, открыл ее и увидел, что пассажир не падает признаки. Испугавшись, что автомобиль может загореться, он начал вытаскивать его из салона автомобиля. Уложив его на землю, он начал его осматривать. На момент осмотра он увидел, что у пассажира травмирована рука, прощупав его руку пассажир начал приходиться в себя, потом он открыл глаза и спросил, где он находится, а также сообщил ему, что его зовут Алексей. После чего к ним подошел водитель автомобиля и сказал, что зовут его Ринат и они с другом выпивали, потом решили покататься на автомобиле, был пьян и не справился с управлением, съехав в кювет. После чего он увидел, что по дороге едет автомобиль, остановив данный автомобиль, он попросил вызвать «Скорую помощь» и полицию. После чего он попросил данных граждан дождаться «Скорую помощь». А сам поехал на работу, потому что уже опаздывал. В салоне автомобиля на тот момент их было двое. Ринат находился на водительском сидении, а Алексей сидел на пассажирском сидении.

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 06.0 часов, она со своим супругом на автомобиле направлялась в д. Малая Ультракова, проехав несколько километров, она увидела сотрудника Росгвардии, которой настойчиво просил их остановиться. Остановившись у края дороги, она увидела в кювете автомобиль марки Шевроле, а рядом с данным автомобилем ходил молодой человек, который представился им именем Ринат, рядом на земле лежал один мужчина. Вызвав «Скорую помощь» она начала самостоятельно их осматривать. В момент осмотра Ринат ей рассказал, что они с другом Алексеем весь вечер распивали спиртные напитки, после чего он сел за руль, и они поехали в незнакомом направлении. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то не справился с управлением и совершил съезд в кювет, и столкнулся с деревом. Далее к ним подошел сотрудник Росгвардии, который помог им выбраться из автомобиля. Ринат также пояснил, что в автомобиле на момент ДТП их было только двое.

- справкой-беседы с ФИО1. из которой следует, что по адресу: <адрес> проживает со своей семьей. После ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ на а/д Аргаяш-Кулуево-Марксист-Альмеево, он обратился в больницу <адрес>, где его смотрел дежурный врач, после проведенного осмотра каких-либо переломов и внутренних повреждений у него не обнаружили. После этого в какие-либо медицинские учреждения по данному поводу он не обращался.

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была проведена беседа по номеру телефона <***>, в ходе которой последний пояснил, что после ДТП обратился в больницу <адрес>, где его смотрел дежурный врач, после проведенного осмотра каких-либо переломов и внутренних повреждений у него не обнаружили. После этого в какие-либо медицинские учреждения по данному поводу он не обращался.

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в районную больницу <адрес> обратился гр. Потерпевший №1 с телесными повреждениями – ушиб, ссадины в области тазобедренного сустава, резаная права правового плеча, которые он получил в результате ДТП на 9 км дороги Аргаяш-Кулуево-Марксист-Альмеево.

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО7, из которого следует, в районную больницу <адрес> обратился гр. Потерпевший №1 с болями в области правового тазобедренного сустава, грудной клетки слева. Со слов Потерпевший №1 данные телесные повреждения он получил в результате ДТП в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, был пассажиром. После ДТП ему первую помощь оказали в больнице <адрес>.

- рапортом НСДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов поступило сообщение от медсестры травматологии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейскую ЦРБ обратился Потерпевший №1, которому поставлен диагноз – ушиб грудной клетки слева, ушиб правового тазобедренного сустава, резаная рана правового плеча, ссадины в области правового локтя.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у гр. Потерпевший №1 (ране в области правового плеча, ссадины в области правового локтевого сустава и правого тазобедренного сустава) повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья человека (п. 8.1 Медицинский критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения. В связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1., имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, полностью согласуется с показаниями опрошенных свидетелей ФИО4, ФИО5, иными материалами дела, заключением эксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1, сомнений у суда и в своей совокупности свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит, исходя из представленных объяснений ФИО1, полное признание им своей вины.

Кроме того, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает состояние здоровья ФИО1, которому согласно представленным справкам из медицинского учреждения ему поставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ и ссадины лица», полученные последним в результате ДТП.

В качестве сведений о личности ФИО1 суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, социально ориентирован, занимается трудом, имеет семью.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает совершение последним однородного правонарушения, так как последний уже привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Судья п/п В.В. Мяготин