Дело № 2а-641/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Можаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными и отмене требования и исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконными и отмене требования и исполнительного производства, в котором просит признать незаконным и отменить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 00.00.0000 судебным приставом – исполнителем Лобненского ГОСП ФИО2 с предметом исполнения: взыскание с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 расходов по совершению исполнительных действий в размере 72 800 руб. Также просит признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 00.00.0000 о предоставлении транспортного средства ФИО4, государственный регистрационный знак №.

В обоснование требований указав, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 00.00.0000 он получил 00.00.0000 , до указанного времени о возбужденном исполнительном производстве не знал. В Лобненском ГОСП в отношении него также возбуждено исполнительное производство №-ИП с одним и тем же предметом исполнения: взыскание расходов по исполнительным действиям в сумме 72 800 руб. в пользу взыскателя ФИО3

Указанные расходы за производство исполнительных действий в сумме 72 800 руб. взысканы с него на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 00.00.0000 , которое признано незаконным и отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 00.00.0000

Также указал, что 00.00.0000 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вручил ему требование, в котором обязал административного истца в 3-дневный срок предоставить транспортное средство ФИО4, государственный регистрационный знак №, в связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 о взыскании расходов по исполнительным действиям в сумме 72 800 руб.

Полагает указанное требование от 00.00.0000 , а также исполнительное производство №-ИП от 00.00.0000 незаконными и просит их отменить.

Административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Лобненского ГОСП ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Лобненского ГОСП находилось исполнительное производство №-ИП от 00.00.0000 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 с предметом исполнения – производство строительных работ по адресу: ................А.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 № от 00.00.0000 с должника ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы расходы по совершению исполнительных действий по указанному производству в размере 72 800 руб.

Поскольку исполнительное производство №-ИП от 00.00.0000 окончено 00.00.0000 фактическим исполнением, при этом расходы по совершению исполнительных действий на основании постановления от 00.00.0000 должником не возмещены, 00.00.0000 судебным приставом – исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 с предметом исполнения – взыскание расходов на исполнительные действия в размере 72 800 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Лобненского ГОСП ФИО2 исполнительное производство №-ИП передано в Одинцовский РОСП по месту жительства должника ФИО1 и постановлением судебного пристава – исполнителя Одинцовского РОСП от 00.00.0000 принято к производству с присвоением №-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Одинцовского РОСП от 00.00.0000 исполнительное производство №-ИП от 00.00.0000 передано в Лобненский ГОСП по месту жительства должника ФИО1 и принято к производству судебным приставом – исполнителем Лобненского ГОСП ФИО2 00.00.0000 за №-ИП.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 00.00.0000 частично удовлетворены требования ФИО1, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава – исполнителя Лобненского ГОСП ФИО2 от 00.00.0000 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, вынесенное в рамках исполнительного производства №- ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 00.00.0000 исполнительное производство №-ИП от 00.00.0000 прекращено по основаниям п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.17 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Учитывая, что на момент окончания основного исполнительного производства №-ИП, в рамках которого вынесено постановление № от 00.00.0000 о взыскании с ФИО1 расходов по совершению исполнительных действий, указанные расходы должником не были возмещены, постановление от 00.00.0000 не было признано незаконным на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП от 00.00.0000 , у судебного пристава – исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства, основания для отказа в его возбуждении отсутствовали, действия судебного пристава в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП) совершены уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Судом не установлено наличия в производстве Лобненского ГОСП нескольких исполнительных производств с аналогичным предметом исполнения в отношении должника ФИО1, номер исполнительного производства №-ИП изменился на №-ИП в связи с его передачей на исполнение в подразделения службы судебных приставов по месту жительства должника.

Поскольку исполнительное производство №-ИП от 00.00.0000 прекращено постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 от 00.00.0000 прекращено по основаниям п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, требования административного истца о признании незаконным и отмене исполнительного производства №-ИП удовлетворению не подлежат. Кроме того, в указанной части административные исковые требования ФИО1 не конкретизированы. Требование о признание незаконным и отмене исполнительного производства, является неправильным способом защиты прав.

Также судом установлено, что 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено требование в отношении должника ФИО1, в котором указано, что в связи с исполнением исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № от 00.00.0000 , выданного Лобненским ГОСП по делу № с предметом исполнения: взыскание с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 расходов за совершение исполнительных действий в размере 72 800 руб., судебный пристав-исполнитель требует в 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования, предоставить транспортное средство ФИО4, государственный регистрационный знак № 150 по адресу: ................. Также должник предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ.

Суд полагает, что данное требование является незаконным, поскольку на момент вынесения указанного требования, постановление от 00.00.0000 о взыскании с должника ФИО1 расходов за совершение исполнительных действий, было отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 00.00.0000 Судебный-пристав-исполнитель ФИО2 являлся стороной по данному административному делу, следовательно, должен был знать об отмене постановления от 00.00.0000 о взыскании с должника ФИО1 расходов за производство исполнительных действий. Следовательно, требование судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 об обязании должника ФИО1 представить транспортное средство с целью исполнения отмененного исполнительного документа, является незаконным и подлежит отмене. В связи с чем, в указанной части требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить требование судебного пристава-исполнителя Лобенского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от 00.00.0000 , вынесенное в отношении должника ФИО1 о предоставлении транспортного средства ФИО4, государственный регистрационный знак <***>.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.

Судья Т.В. Кузнецова