Дело № 2-3753/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 07 мая 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 103 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 097 руб. 50 коп., почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что 07 апреля 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Договор займа включает в себя Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО1 ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило ООО «КА «Альфа» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО1 ООО «КА «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО1 За период с 07 мая 2019 года по 26 августа 2020 года задолженность ФИО1 составляет 103 250 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в возражениях на исковое заявление просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07 апреля 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, на сумму 29 500 руб. под 547,50% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврат займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий сумма долга с процентами должна быть возвращена единовременным платежом в сумме 42 775 руб. 07 мая 2019 года.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО1

ООО «Агентство Судебного взыскания» уступило ООО «КА «Альфа» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО1

26 августа 2020 года ООО «КА «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил должника ФИО1 о смене кредитора, однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

По расчётам истца, у заемщика имеется задолженность за период с 07 мая 2019 года по 26 августа 2020 года в размере 103 250 руб., из которой 29 500 руб., сумма основного долга, 71 803 руб. проценты, 1 947 руб. штраф.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд полагает, что доводы ответчика заслуживают внимания.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из условий договора займа, сумма займа должна была быть возвращена с процентами единовременным платежом 07 мая 2019 года.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа № от 07 апреля 2019 года в размере 103 250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 632 руб. 50 коп.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району РТ от 22 июля 2020 года судебный приказ по делу № отменен.

С исковым заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 обратилось в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан 27 сентября 2025 года, то есть по истечении более трех лет с момента, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением трехгодичный срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья