№ 3/2-369/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чайковской А.Г., при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, трудоустроенного заместителем генерального директора УК «Шатурская управляющая компания», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 04.08.2022 2-м отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены уголовные дела № 12201450003000408, возбужденное 24.11.2022 2-м отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; № 12201450003000409, возбужденное 24.11.2022 2-м отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; № 12302450002000027, возбужденное 16.05.2023 ОРОВД СУ по адрес преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением первого заместителя прокурора адрес 19.12.2022 уголовное дело № 12201450003000277 изъято из производства СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, где 21.12.2022 принято следователем к производству.

16.05.2023 в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преображенским районным судом адрес 17.05.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 19 суток, то есть до 04.06.2023 года, срок действия которой продлен в установленном законом порядке тем же судом в общей сложности до 02 месяцев 19 суток, то есть до 04.08.2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 12201450003000277 неоднократно продлевался, последний раз – 06.07.2023 руководителем следственного органа – первым заместителем Председателя СК России до 15 месяцев 00 суток, то есть до 04.11.2023.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 03 месяца, указывая, что основания для содержания ФИО1 под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо провести следующие следственные действия: получить информацию о соединениях между абонентскими устройствами, а также информацию о движении денежных средств обвиняемых, после чего осмотреть ее; получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз, после чего ознакомить с ними обвиняемых и их защитников; установить иных лиц, причастных к совершению преступлений, а также дополнительные эпизоды преступной деятельности обвиняемых; дать оценку действиям обвиняемых по ст. 210 УК РФ; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых может возникнуть необходимость.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, возражавших против продления срока содержания ФИО1 под стражей и просивших суд об избрании в отношении него более мягкой меры пресечения, в частности домашнего ареста по месту его фактического проживания до задержания, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока предварительного расследования, а также указано, какие следственные и процессуальные действия предстоит выполнить в ходе расследования настоящего уголовного дела; названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении нескольких тяжких преступлений, за совершение каждого их которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, исходя из представленных суду материалов, знаком с иными лицами, обладающими статусом обвиняемых по настоящему уголовному делу, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Не предрешая вопрос о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, суд считает необходимым отметить, что представленные органами предварительного следствия материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности ФИО1 к расследуемым преступлениям, что подтверждается: показаниями подозреваемых (обвиняемых) фио, фио, а также иными материалами уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.

При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учитывает личность обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты, объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до 04 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья А.Г. Чайковская