УИД 42RS0009-01-2023-001987-95 Дело № 2-2173/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 23 июня 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д. 40-41), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 573363,36 рублей за период бездоговорного потребления с **.**.****г. по **.**.****г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8934 рубля.

Требования обосновывает тем, что ПАО «Россети Московский регион» владеет объектами электросетевого хозяйства. Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет ###. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по оплате потребленной электрической энергии гарантирующий поставщик обратился к сетевой организации с письмом о проведении мероприятий по ограничению потребления энергетической энергии. Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от **.**.****г., потребитель ФИО1 сетевой организацией отключена от энергоснабжения с показаниями прибора учета на момент отключения - 67788,6 кВтч, однако, **.**.****г. при проведении проверки состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограничении режима потребления электроэнергии за задолженность по оплате электрической энергии, выявлено самовольное подключение к сети. Сетевой организацией составлен акт проверки от **.**.****г., где указаны показания прибора учета 67983 кВтч, абонент отключен от электросети. Одновременно с этим, сетевая организация составила акт проверки узла учета ###, где указано, что абонент сорвал пломбу на щите учета, отключенном за задолженность по оплате потребленной электрической энергии и опломбированном службой судебных приставов. **.**.****г. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ###. Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с момента регистрации права собственности, а именно с **.**.****г. по **.**.****г. ФИО1 при отсутствии на то законных оснований приобрела неосновательное обогащение в размере бездоговорного потребления электрической энергии 132723 кВтч на сумму 573363,36 рубля. Полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Московский регион» ФИО2, действующая на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д. 40-41), не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Мосэнергосбыт» в суд также не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

**.**.****г. вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Из п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как предусмотрено п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абзацу седьмому п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Москвы и Московской области и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании Распоряжения Министерства энергетики Московской области от **.**.****г. ### «Об определении границ в зоне деятельности гарантирующих поставщиков Московской области».

ФИО1 с **.**.****г. является собственником земельного участка с кадастровым номером ### вид разрешенного использования: для дачного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - жилой дом, Участок находится примерно в 535 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: ... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 70 оборот)

Между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» ранее был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет ###.

В связи с наличием задолженности **.**.****г. АО «Мосэнергосбыт» обратилось в ПАО «Россети Московский регион» с письмом № ### о проведении работ по отключению ФЛ, в том числе, в отношении ФИО1 (л.д. 7-8).

**.**.****г. ПАО «Россети Московский регион» ввело полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя ФИО1 по адресу поставки: ... ###, что подтверждается актом от **.**.****г. (л.д. 9). Также из данного акта следует, что при введении режима ограничения истцом зафиксированы показания прибора учета ответчика Меркурий 230 АМ-01, заводской ###, а именно 67788,6 кВтч, что подтверждается фотосъемкой (л.д. 10-13).

**.**.****г. в ходе плановой проверки состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограничении режима потребления электрической энергии за задолженность по оплате электрической энергии (мощности), ПАО «Россети Московский регион» было установлено: коммутационная аппаратура отключенных энергопринимающих устройств в момент осмотра находилась во включенном положении; пломба, установленная на приводы коммутационной аппаратуры отключенных устройств, сорвана; показания прибора учета 67983 кВтч, о чем составлены соответствующие акты (л.д. 14, 15).

**.**.****г. истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости явки **.**.****2г. для составления акта бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 16, 17-20).

**.**.****г. ПАО «Россети Московский регион» составлен акт ### о неучтенном потреблении, согласно которому при осмотре электроустановки обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ВЛ - 0,4 кВ жилого дома на участке с кадастровым номером ###, дата осуществления предыдущей контрольной проверки **.**.****г. (л.д. 21). Также в данном акте зафиксирован период бездоговорного пользования со **.**.****г. по **.**.****г.

Из приложения к акту ### от **.**.****г. следует, что объем потребления электроэнергии за период бездоговорного потребления со **.**.****г. по **.**.****г. (133 дня) составил 132723 кВтч (л.д. 22).

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии позднее составления акта проверки узла прибора учета не исключает зафиксированных при указанной проверке нарушений, помимо этого составление акта в момент проверки по месту нахождения прибора учета и немедленный расчет бездоговорного потребления законодательством не предусмотрено.

**.**.****г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 573363,36 рубля в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления (л.д. 23, 24-28).

Вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, **.**.****г. письмо возвращено отправлению по истечении срока хранения (л.д. 24-26).

В силу положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в период бездоговорного потребления основаны на законе, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за период со **.**.****г. по **.**.****г. с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 573363,36 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

С учетом существа постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8934 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки г. Кемерово, паспорт серия ###, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН ###, ОГРН ###, юридический адрес: ...) неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период со **.**.****г. по **.**.****г. на сумму 573363,36 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8934 рубля, а всего 582297 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести девяносто семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В мотивированной форме решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья А.Е. Алхимова