Дело № 5-40/2025

Поступило в суд 31.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 07 февраля 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Киричёк А.В.,

при секретаре Поварницыной В.Д.

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в МП «МетроМир» ... юридический и фактический адрес: <...>

УСТАНОВИЛ:

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МП «МетроМир» не предоставило в срок информацию по запросу прокуратуры ..., то есть умышленно не исполнило требования прокурора в установленный срок -ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель МП «МетроМир» просила административное производство в отношении МП «МетроМир» прекратить.

Представитель прокуратуры ... полагала, что в действиях МП «МетроМир» имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, так как в установленный срок были не исполнены законные требования прокурора.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой ... по поручению прокуратуры ... проведена проверка выполнения работ по строительству ливневой канализации с территории ... в рамках национального проекта ... в связи с чем в адрес МП «МетроМир» наплавлен запрос о предоставлении информации в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законодательством срок запрашиваемая информация МЕ «МетроМир» в прокуратуру ... не предоставлена в полном объеме, тем самым МП «МетроМир» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, то есть невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Факт совершения МП «МетроМир» правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ запросом об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью первой ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях МП «МетроМир» административного правонарушения.

Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства признаются допустимыми по делу.

Действия МП «МетроМир» судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении административного наказания МП «МетроМир» судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, судьей не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного МП «МетроМир» правонарушения, учитывая специфику деятельности юридического лица, то обстоятельство, что принимаются меры к устранению нарушений, мировой судья не усматривает злостного характера нарушений и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и приходит к выводу о возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, МП были приняты меры к исполнению, требование исполнено в кратчайшие сроки с даты получения требования.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае действиями по возбуждению дела об административном правонарушении, рассмотрением административного материала, достигнута предупредительная цель административного производства, и, принимая во внимание, что указанное правонарушение не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, не создало угрозы общественным отношениям. Из представленных доказательств не усматривается злонамеренного или пренебрежительного отношения МП «МетроМир» к исполнению своих обязанностей, учитывая, что в настоящее время ответ на запрос исполнен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, несмотря на формальное соответствие выявленных нарушений признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, МП «МетроМир» своими действиями не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло наступление неблагоприятных последствий для граждан, общества и государства, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, в связи с чем руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции Российской Федерации, считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении МП «МетроМир» прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в материале № 5-40/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.