Гражданское дело № 2- 36/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 г. г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л., при секретаре Коптеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задонского РОСП УФССП России по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ :

Задонское РОСП УФССП России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на ? долю земельного участка ( кадастровый №), расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес> А, ссылаясь на то, что ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом -исполнителем ФИО2 на основании судебного приказа № 2а-1927/2018 от 26.12.2018 г., выданного мировым судьей Задонского судебного участка № 2, предметом исполнения являлся налог на доходы физических лиц в размере 962 910 руб., однако, от исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства было установлено, что в собственности ответчика находится доля в объекте недвижимости, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Задонского РОСП ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, она же законный представитель ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающих из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него ( статья 237 Гражданского кодекса РФ)

Как установлено судом, что на основании судебного приказа № 2а-1927/2018 от 26.12.2018 г., выданного мировым судьей Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области с ФИО1 взыскан налог на доходы физических лиц в сумме 962 910 руб.

На основании исполнительного документа 18.04.2019 г. судебным приставом – исполнителем Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 962 910 руб. в пользу УФК по Липецкой области ( Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области)

29.06.2022 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Задонского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 составлен акт о наложении ареста на ? долю земельного участка и здания, расположенного по адресу: Верхнее Казачье, ул. Молодежная, д. 43 А. а".

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка по указанному адресу ( кадастровый №)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2022 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка для исполнения решения суда.

Доказательств тому, что материалы исполнительного производства содержат сведения о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, судом не установлено.

В соответствии с информацией заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Задонского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 от 09.01.2023 г.общий остаток задолженности по исполнительному производству составляет 962 510 руб. 31 коп., исполнительский сбор – 67 403 руб. 70 коп.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как установлено частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Учитывая изложенное, суд считает, что кадастровая стоимость земельного участка ( 1/4 доли) не превышает размер имеющейся задолженности, следовательно, при обращении взыскания на указанную долю земельного участка, права должника не нарушаются.

Доказательств, подтверждающих, что имеется другое имущество, на которое можно обратить взыскание, ответчиком не представлено.

Ответчик действий по погашению долга не предпринял.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований.

С ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на ? долю земельного участка ( кадастровый №), расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес> А, принадлежащую ФИО1 на праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 г.