УИД: 10RS0005-01-2024-001883-77 № 2-90/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 28,9% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая индивидуальные условия договора потребительского займа. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 68126 руб. 23 коп. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 20.08.2024. По состоянию на 13.11.2024 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 746970 руб. 72 коп., из них: 600000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 63597 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 7331 руб. 60 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5064 руб. 70 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 527 руб. 20 коп. - неустойка на просроченные проценты, комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 24811 руб. 69 коп., неразрешенный овердрафт - 43500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 1680 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 10 руб. 77 коп. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 746970 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19939 руб. 41 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. При обращении с иском в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № и согласованы индивидуальные условия. По индивидуальным условиям Банк открыл ответчику кредитную линию на 600000 руб. под 16,9% годовых до 16.06.2034. Также п.4 договора предусмотрено, что процентная ставка увеличивается до 28.9% при невыполнении подпункта 1 и/или 2 указанного пункта с даты перечисления транша. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 13.11.2024 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 746970 руб. 72 коп., из них: 600000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 63597 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 7331 руб. 60 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 5064 руб. 70 коп.- неустойка на просроченную ссуду, 527 руб. 20 коп. - неустойка на просроченные проценты, комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 24811 руб. 69 коп., неразрешенный овердрафт - 43500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 1680 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 10 руб. 77 коп.

Согласно выписке по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.11.2024 сумма кредита была зачислена на открытый ответчику счет №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от 16.06.2024 путем акцепта истцом оферты ответчика в виде открытия ответчику предусмотренного договором банковского счета и предоставления суммы кредита на этот счет.

Письменными материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик допустил нарушение предусмотренных законом и договором сроков по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Факт непогашения ответчиком задолженности стороной ответчика не оспаривается и доказательств обратного суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19939 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746970 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19939 руб. 41 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов