Дело №2-1322/2023
45RS0008-01-2023-001390-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.
при секретаре Федотовой С.В.
рассмотрел 18 сентября 2023 года
в открытом судебном заседании в с. Кетово
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в натуре
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделении доли в натуре, указал, что на основании решения Курганского городского суда от 27.05.2019 за ним признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:08:031208:177, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В связи с отсутствием соглашения об условиях выдела доли он вынужден обратиться в суд. Согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером, проведено межевание земельного участка, кадастровый №. Земельный участок является делимым и каждая его часть образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления земельных участков. Вариант раздела земельного участка не нарушает права ответчика. Просит прекратить право общей долевой собственности, признать за ним право собственности на земельный участок, обозначенный в межевом плане от 29.12.2022 номером ЗУ1, площадью 1144кв.м с установлением границ согласно схеме:1,2,3, н1, н2, н3, н4, н5, н 6,4; за ответчиком признать право собственности на земельный участок, обозначенный в межевом плане от 29.12.2022 номером ЗУ2, площадью 1144 кв.м с установлением границ согласно схеме указанной в межевом плане: н6, н5, н4, н3, н2, н1, 5,6,7 расположенный по адресу <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 11.09.2023 и 18.09.2023 года стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре без рассмотрения
Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Харченко И.В.