ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Полевской 14 июня 2025 года

ул.Декабристов, д.24А

Судья Полевского городского суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, . . . года рождения, уроженца <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . ГУ МВД России по <. . .>, зарегистрированный по адресу: <. . .>, работающего неофициально, ранее привлекавшегося к административной ответственности

с участием – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

13.06.2025 в 21-55 у третьего подъезда д.29 по ул.Коммунистическая г.Полевской Свердловская область в целях пресечения административного правонарушения, а также в целях прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 было выдвинуто требование сотрудником полиции КО ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» ФИО проследовать в патрульный автомобиль, для направления на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения по ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данному требованию ФИО1 не подчинился, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, на требование сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразил доверие судье, отводов не заявил, с правами и обязанностями ознакомлен, о чем отобрана подписка, с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Дополнительно отметил, что инвалидом какой-либо группы не является, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Назначение административного наказания оставил на усмотрение суда, просил назначить административный арест. Работает неофициально, помнит, что употреблял в указанный день алкоголь, точно не помнит события этого дня, но, пронзает свою вину и раскаивается в содеянном. Отметил, что после утраты старого паспорта, за что был привлечен к административной ответственности (штраф уплатил), получил в феврале 2025 новый рапорт, инвалидом какой –либо группы не является, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства по административному делу, пришел к следующим выводам.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.п.2, 10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит, в частности, осуществление оперативно-разыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2025 в ОМВД России «Полевской» поступило сообщение от гражданина, о том, что по ул.Коммунистическая в доме №29 третий подъезд ходит мужчина в алкогольном опьянении, пугает детей, стучит по дверям.

На основании данного обращения, 13.06.2025 зарегистрирован материал КУСП №.

Выехав по указанному адресу, сотрудниками полиции, 13.06.2025 в 21-55 в третьем подъезде д.29 по ул.Коммунистическая г.Полевской Свердловская область в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен гражданин ФИО1, в целях пресечения административного правонарушения, а также в целях направления для прохождения медицинского освидетельствования для оформления административного материала по ч.1 ст.20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 сотрудником полиции КО ОВ ППСП ОМВД России «Полевской» ФИО было выдвинуто требование проследовать в патрульный автомобиль, данному требованию ФИО1 не подчинился, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, на требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. ФИО1 был задержан, помещен в ДПДЗ ОМВД России «Полевской», в его отношении был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выявление гражданина ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и предъявление ему сотрудником полиции требования проследовать в патрульный автомобиль для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления процессуальных документов с учетом выявленных признаков опьянения, было обоснованным, законным и правомерным.

Судом установлено, что ФИО1 отказался проследовать в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов, в том числе для направления в медицинское учреждение, ФИО1 отказался, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, в связи с чем был препровожден в ДПДЗ ОМВД России «Полевской».

Таким образом, ФИО1 не исполнил предъявленное к нему законное требование сотрудника полиции, напротив, на требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил требования ст.3 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», о чем сотрудником полиции составлен рапорт.

Протокол об административном правонарушении № от 13.06.2025 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От подписания протокола и получения его копии ФИО1 отказался, что зафиксировано должностным лицом, уполномоченным составлять протокол по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, факт оказания неповиновения, воспрепятствования законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и пресечения противоправных действий, подтверждается письменными материалами дела.

Вся совокупность доказательств по делу: протокол об административном правонарушении от 13.06.2025, рапорт сотрудника полиции, рапорт сотрудника полиции от 13.06.2025, рапорт сотрудника полиции от 13.06.2025 о регистрации сообщения (КУСП №), протокол административного задержания от 13.06.2025, и иных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что 13.06.2025 в 21-55 ФИО1 по адресу: <...> действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по осуществлению деятельности по охране общественного порядка, выявления, предупреждения, пресечения административных правонарушений, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судьей отнесено раскаяние и полное признание ФИО1 своей вины.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, так как ранее, а именно 11.03.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С обстоятельствам, характеризующих личность, суд относить неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имущественное положение, как отметил ФИО1 у него хорошее, неофициальный доход около <данные изъяты> рублей в месяц.

Исходя из указанного, с учетом характера деяния и личности правонарушителя ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствия у последнего постоянного официального места работы и источника дохода, а также, что в соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, в том числе не является инвалидом I и II групп, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения постановления по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, . . . года рождения, уроженца <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . ГУ МВД России по <. . .>, зарегистрирован по адресу: <. . .>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23-17 13.06.2025.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Полевской районный суд Свердловской области.

Судья И.В. Воронкова