Решение по делу № 2-240/2024 от 14.02.2025 - о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю земельного участка и жилого помещения в порядке наследования по закону.

Дело №2-6/2025

УИД 34RS0036-01-2024-000134-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО8, ответчика ФИО14, его представителя по ордеру ФИО15,

14 февраля 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 ФИО17, ФИО34 ФИО18 к ФИО20 ФИО19 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю земельного участка и жилого помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО33 и ФИО34 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования жилого помещения.

Указав в обоснование иска, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 состояли в законном браке.

В течение брака ФИО16 нажили совместное имущество, одно из которых жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> было открыто наследственное дело.

На основании свидетельства о наследстве сын умершей ФИО2 унаследовал паи земельного участка.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в части ? супружеской доли, не вошел в состав наследственной массы, так как на тот момент наследниками не было предоставлено документов, свидетельствующих, что указанное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем ФИО4 после смерти своей матери пользовался жилым домом, проживал в нем со своей супругой ФИО33 и фактически принял наследство после смерти своей матери, в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент подачи заявления о принятии наследства ФИО4 отсутствовали документы, свидетельствующие о совместно нажитом имуществе его родителями, у него возникло право на обращение в суд за признанием указанного имущества совместно нажитым его родителями и выделом супружеской доли, на которую у него возникло права после смерти его матери ФИО2

Так как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, не успев воспользоваться своим правом на признание за ним права собственности в порядке наследования на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.8, это право возникло у наследников ФИО4- ФИО33 и ФИО34

В настоящее время собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с указанным истцы просили суд признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю жилого дома в порядке наследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю жилого дома в порядке наследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем была произведена замена ответчика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его наследника по завещанию ФИО7.

В ходе рассмотрения дела судом принято увеличение исковых требований, заявленное представителем истцов по доверенности ФИО8, согласно которому истцы просили суд включить в наследственную массу имущества умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ФИО5 и ФИО6 по ? доли за каждой жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО33 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором настаивала на исковых требованиях и просила дело рассмотреть с участием её представителя ФИО8

Истец ФИО34 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила.

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцами пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика по ордеру ФИО15 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и, в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО11, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а принятие наследником части наследства согласно ст. 1152 названного выше Кодекса означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Абзац второй пункта 4 статьи 256 ГК Российской Федерации прямо закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй. Кроме того, статья 1150 ГК Российской Федерации предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Такое регулирование обеспечивает защиту интересов супругов и бывших супругов.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено следующее.

ФИО1 и ФИО21 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.55).

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 (оборотная сторона).

После её смерти открылось наследство в виде наследственного имущества: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; денежных средств во вкладах, находящихся на счетах в <данные изъяты>.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились сын ФИО2 ФИО4, внук –ФИО14

При этом ФИО1 заявил отказ от причитающегося ему наследства по закону после смерти супруги ФИО12 в пользу сына наследодателя ФИО4

Вместе с тем ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе, как пережившему супругу, на ? долю имущества, числящегося принадлежащим супруге ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является внук ФИО14, которые подтверждают возникновение права собственности ФИО14 на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <данные изъяты>, и на 1/3 долю права требования компенсационных начислений, находящихся на закрытых счетах.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО3, и которые подтверждают возникновение его права собственности на <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, и на 2/3 доли права требования компенсационных начислений, находящихся на закрытых счетах.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющемуся пережившим супругом ФИО2, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящем из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-66) и не оспорено сторонами.

При этом в судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора дарения домовладения по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал безвозмездно принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, с расположенным на нем объектом в виде жилого дома, своему сыну ФИО4

При этом, как следует из копии реестрового дела на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> гражданского дела №), отчуждаемый земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <данные изъяты> сельским советом народных депутатов <адрес>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Данный земельный участок относится к категории земель -земли населенных пунктов, разрешённое использование -земли для ведения личного подсобного хозяйства.

Жилой дом принадлежал ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <данные изъяты> сельским советом народных депутатов <адрес>. Кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес> ГУП «<данные изъяты>». Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Жилой дом представляет собой основное одноэтажное здание площадью <данные изъяты> кв.м, назначение- жилой дом, кадастровый №.

Решением Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании доверенности, договора дарения недействительными и признании права собственности были удовлетворены (л.д.191-195 т.1 дела №).

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями к ней ФИО33 без удовлетворения (л.д.156-169 т.2 дела №).

Как следует из определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО33, ФИО34- без удовлетворения (л.д.222-234 т.2 дела №).

Кроме того, по ходатайству ответчика была допрошена свидетель ФИО11

Так свидетель ФИО11 пояснила суду, что является матерью ответчика ФИО14, также указала, что за ФИО1 никто не ухаживал, с сыном ФИО4 у него были конфликты. Также пояснила суду, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года до самой смерти. Все имущество нажито ими в период совместной жизни.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, они последовательны и согласуются с другими письменными доказательствами, оснований для признания этого доказательства недопустимым судом не установлено.

Таким образом, проведя анализ исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что оформленные на имя ФИО1, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместной собственностью супругов, поскольку приобретены в период совместной жизни ФИО1 с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ? доля вышеуказанного имущества, принадлежащая ФИО2 не вошла в состав её наследства.

В связи с чем суд считает необходимым включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

При определении долей на указанное наследственное имущество после смерти ФИО2 судом учтены следующие обстоятельства.

После смерти ФИО2 в наследство вступили её сын ФИО4 и её внук ФИО14 по праву представления, а супруг ФИО2 отказался от наследства в пользу своего сына ФИО4, следовательно, учитывая положения ч.2 ст.1152 ГК РФ, ФИО14 принадлежит 1\3 доля наследственного имущества наследодателя ФИО2, а ФИО4 -2/3 доли.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя ФИО2 - ФИО4.

После смерти ФИО4 к нотариусу для вступления в наследство обратился его отец ФИО1, супруга ФИО33 и дочь ФИО34

После смерти ФИО13 свидетельства о праве на наследство по закону было выдано его отцу ФИО1 на 1/3 долю автомобиля <данные изъяты> на 1/3 долю прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>, на 1/3 долю прицепа к <данные изъяты>

Другими наследниками свидетельства не получены.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-104).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство обратились его внук ФИО14 (с заявлением о принятии наследства по завещанию), а также внучка ФИО34 (с заявлением о принятии наследства по закону).

При этом согласно завещанию № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы ни заключалось, ФИО20 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-134).

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Согласно разъяснением, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая указанную норму закона, суд, рассматривая дела указанной категории, должен определить доли всех наследников, в том числе если такие требования истцом не заявлялись.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследниками ? доли наследственного имущества в виде спорного земельного участка и жилого дома после смерти ФИО2 являются ее сын ФИО4 в размере 2/3 доли и внук ФИО14 по праву представления в размере 1/3 доли, следовательно, после смерти ФИО4 из его доли в наследственном имуществе ФИО2 подлежат определению доли всех его наследников, вступивших в право наследования по закону в размере 1/3 доли, а именно супруги ФИО33, дочери ФИО34, а также ответчика ФИО14, как наследника по завещанию умершего отца ФИО4 –ФИО1

Таким образом, суд полагает, что на долю каждого из истцов ФИО33, ФИО34 и ответчика ФИО14 приходится по 2/9 (1/3 от 2/3=2/9) доли в праве собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО2 в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ее наследника ФИО4

Кроме того, ответчику ФИО14 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на указанное наследственное имущество наследодателя ФИО2 после ее смерти.

В связи с указанным требования истцов о признании за ними по ? доли права собственности в порядке наследования по закону на спорные объекты недвижимости не подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика и его представителя о том, что истцами пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Так согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С настоящими требованиями истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом о своем нарушенном праве истцы узнали после вступления в законную силу решения Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО4 о признании доверенности, договора дарения недействительными и признании права собственности, предметом рассмотрения которого являлись объекты недвижимости настоящего спора.

Таким образом, суд считает, что истцами не пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований истцов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 ФИО23, ФИО34 ФИО24 к ФИО20 ФИО25 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на долю земельного участка и жилого помещения в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО34 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО20 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО20 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 2/9 доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4.

Признать за ФИО20 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2.

В остальной части исковых требований ФИО20 ФИО30, ФИО34 ФИО31 к ФИО20 ФИО32 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого помещения в порядке наследования по закону отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Потапова