УИД 50RS0№-33
Дело № 2-9066/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Нигматулиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании недействительной и об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса Видновского нотариального округа Московской области ФИО4 О.С. - исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере <данные изъяты>
Доводы заявления основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого банк передал клиенту денежные средства в размере <данные изъяты>, а клиент обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса Видновского нотариального округа Московской области ФИО4 О.С., совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с должника ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО3 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. ФИО3 действительно имеет задолженность перед АО «Альфа-Банк». В конце 2024 года ФИО3 оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому не смог вносить платежи по кредиту, допустил просрочки не преднамеренно, по возможности ФИО3 оплачивает проценты и не отказывается в дальнейшем оплачивать кредит в обычном графике. ФИО3 ни от взыскателя АО «Альфа-Банк», ни от нотариуса никаких документов об обращении за совершением исполнительной надписи, равно как и о совершенной исполнительной надписи о взыскании задолженности ФИО3 не получал. С указанной суммой, подлежащей к взысканию в размере <данные изъяты>, ФИО3 категорически не согласен. Согласно приведенному контррасчету в счет погашения процентов по кредиту заявителем уплачена сумма в размере <данные изъяты> Таким образом, сумма неоплаченных процентов составляет <данные изъяты> О данной исполнительной надписи и возбужденном исполнительном производстве ФИО3 узнал от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, когда на госуслуги пришло постановление о возбуждении исполнительного производства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО3 с заявлением в суд.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - нотариуса Видновского нотариального округа Московской области ФИО4 О.С. по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, в удовлетворении заявления просил отказать.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не направлял.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку заявителя, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав позицию заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, под 34,5 процентов годовых (стандартная процентная ставка), сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором (л.д. 16-20, л.д. 42-44).
ДД.ММ.ГГГГ посредством удаленного обращения через единую информационную систему нотариата поступило заявление взыскателя/кредитора - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика/должника ФИО3.
Как следует из письменных пояснений заинтересованного лица – нотариуса Видновского нотариального округа Московской области в силу требований, установленных ст.ст. 89, 90, 91, 91.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», к заявлению взыскателем/кредитором представлены следующие документы: машиночитаемая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «Альфа-Банк» в отношении поверенного ФИО7; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; копия паспорта ФИО3; индивидуальные условия № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу денежных средств наличными; список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; устав АО «Альфа-Банк»; отчет о заключении договора страхования; общие условия договора потребительского кредита; расчет задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами для погашения задолженности, информация о кредитор; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления ы письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершение исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копни уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Указанные требования закона взыскателем АО «Альфа-Баню» выполнены. Кроме того, соблюдены и требования, установленные ст. 91 Основ о нотариате «Условия совершения исполнительной надписи»: исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (л.д. 37-87).
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В соответствии с ч. 1, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1, ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 40 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.
Совершение исполнительных надписей не входит в состав указанных исключительных случаев, что нашло свое отражение в письме ФНП от ДД.ММ.ГГГГ № об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительных надписей.
Обращаясь с заявлением в суд и указывая на незаконность действий нотариуса, заявитель ссылается на то обстоятельство, что в нарушение требований закона заявитель не получал уведомлений о совершении исполнительной надписи нотариуса.
Вместе с тем, указанный довод заявителя опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере <данные изъяты>.
Согласно п.17 индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, подписанных ФИО3 простой электронной подписью, банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно индивидуальным условиям № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, подписанных ФИО3 простой электронной подписью, адрес места регистрации указан: <адрес>
Вышеуказанный адрес так же подтверждается копией паспорта ФИО3
АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлено по указанному адресу требование о погашении задолженности по кредитному договору № №, включая проценты и неустойки в соответствии с условиями договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, с указанием задолженности, которые были представлены нотариусу для совершения нотариального действия - почтовый идентификатор <данные изъяты> (л.д. 46).
С заявлением АО «Альфа-Банк» обратилось за совершением нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.
По отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № (на адрес: <адрес>) с официального сайта Почты России, ФИО8 не получено (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебным приставом – исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № (л.д. 13-15).
Кроме того ФИО3 в заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса в качестве своего адреса указывает - <адрес>, то есть аналогичный адрес, указанный в кредитном договоре, соответственно, подтверждая правильность направления документов, как взыскателем - АО «Альфа-Банк», так и нотариусом Видновского нотариального округа Московской области ФИО4 О.С.
Исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» <данные изъяты> на основании документа, устанавливающего задолженность - индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, подписанных ФИО3 простой электронной подписью совершена нотариусом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Порядок совершения нотариального действия по выдаче исполнительной надписи нотариусом соблюден, в полном объёме проведены проверочные действия. О совершенной исполнительной надписи нотариус уведомил должника извещением в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2. Основ о нотариате).
Таким образом, нотариусом при совершении исполнительной надписи соблюдены положения ст. 89-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для отмены исполнительной надписи, отзыва ее с исполнения не имеется.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, что не подтверждает наличия спора о праве, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены нотариального действия – исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты>, признании исполнительной надписи недействительной не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО3 о признании недействительным и отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса Видновского нотариального округа Московской области ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере <данные изъяты>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Г. Куприянова
Полное мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.