Решение по делу № 2-72/2023 от 10.03.2023

УИД 56RS0004-01-2023-000051-95

Дело № 2–72/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 10 марта 2023 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которых указало, что между ПАО «Почта Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее - ответчик) заключен кредитный договор № от 18 апреля 2019 года о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 441 481,50 руб. на срок по 18 апреля 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

16 августа 2022 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, заключив с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1272на сумму 500 915,76 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 500 915,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 437 016,45 руб., задолженность по процентам – 55 999,31 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 7 900,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209,16 руб.

Определением судьи от 6 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Почта Банк» и ООО «СК КАРДИФ».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно иска суду не представил.

Третьи лица АО «Почта Банк» и ООО «СК КАРДИФ», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения иска по существу не просили.

В письменном отзыве на иск представитель третьего лица ООО «СК КАРДИФ» указал, что в адрес страховщика каких-либо обращений/заявлений о наступлении события, имеющего признаки страхового, не поступало.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2019 года между ПАО «Почта Банк» (наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) на сумму 441 481,50 руб., в том числе: кредит № 1 – 142 981,50 руб. и кредит № 2 – 298 500,00 руб., срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита № 1 – 27 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита № 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – по 18 апреля 2024 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 19,9 %. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 18 числа каждого месяца ежемесячными платежами в сумме 11 686,00 руб. (л.д. 19).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. Договор подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи. Ответчик своей подписью подтвердил об ознакомлении с условиями договора (л.д.6-7).

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 обратился с письменным заявлением в ООО «СК КАРДИФ» о заключении с ним договора страхования (л.д.10-17).

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с 18 апреля 2019 года по 17 августа 2022 года (л.д. 33-40).

Согласно пункту 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.20-24).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2019 года следует, что заемщик исполнял принятые на себя обязательства по договору ненадлежащим образом, погашение кредита производилось непостоянно и в сумме, несоответствующей условиям и графику договора, последнее зачисление денежных средств в размере, предусмотренном графиком платежей, произведено 18 июля 2019 года. В последующем, а именно: 10 сентября 2019 года ответчиком произведено пополнение лицевого счета кредитного договора в сумме 400 руб. больше зачисление денежных средств не осуществлялось (л.д.41-42).

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 500 915,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 437 016,45 руб., задолженность по процентам – 55 999,31 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 7 900,00 руб. (л.д. 41-42).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

5 сентября 2022 года ООО «Филберт» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору № от 18 апреля 2019 года, предложено оплатить долг в размере 500 915,76 руб. до 23 сентября 2022 года (л.д.31).

Истец в исковом заявлении указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представил.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Филберт» имеет право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2019 года на законных основаниях, поскольку к нему перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, требования банка подлежат удовлетворению, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в силу закона и условий кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 209,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18 января 2023 года (л.д. 5).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 53 11 №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере 500 915,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 437 016,45 руб., задолженность по процентам – 55 999,31 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 7 900,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 209,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года