Дело № 2-1906/2023
УИД 73RS0001-01-2023-001558-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Шабинской Е.А.,
при секретаре Махмутовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнил.
Между первоначальным кредитором ПАО НБ «Траст» и истцом ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 480 руб. 49 коп., из них 31 170 руб. 06 коп. - основной долг, 72 310 руб. 43 коп. - проценты, расходы по оплате госпошлины в 3269 руб. 60 коп., судебные издержки в сумме 10 000 руб.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного слушания.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 60 185 руб. 19 коп. со сроком пользования кредитом – 51 мес. (п. 2.2, п. 2.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды).
Между первоначальным кредитором ПАО НБ «Траст» истцом ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, которая составила на момент уступки 120 896 руб. 21 коп., из них основной долг – 31 170 руб. 06 коп., просроченные проценты – 87 631 руб. 52 коп., непросроченные проценты – 2094 руб. 63 коп.
Заявляя настоящие требования истец просит взыскать часть образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 480 руб. 49 коп., из них 31 170 руб. 06 коп. - основной долг, 72 310 руб. 43 коп. - проценты.
Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Степень разумных пределов компенсации затрат на участие представителя по каждому делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, изучения нормативного материала, длительности рассмотрения гражданского спора, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.
Истцом на оплату услуг представителя по составлению искового заявления понесены расходы в сумме 10 000 руб., которые подтверждены документально.
Учитывая результат рассмотрения дела – удовлетворение требований в полном объеме, принимая во внимание небольшую сложность дела, объем и качество оказанных представителем услуг, составления искового заявления, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 2000 руб.
Кроме того, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в полном размере 3269 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 480 руб. 49 коп., из них 31 170 руб. 06 коп. - основной долг, 72 310 руб. 43 коп. - проценты, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3269 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шабинская.