к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 сентября 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: . Истец является наследником первой очереди вместе с братом ФИО3

Истец является инвали группы, перенес 4 инсульта и 2 инфаркта, в связи с тем, что может передвигаться только лишь по комнате, не мог присутствовать на похоронах матери. Неоднократно созванивался с братом и сообщил ему о желании вступить в наследство, просил оформить. Ответчик заверил, что все исполнит. Однако, позже ответил, что сам вступил в наследство и у него нет брата.

На основании изложенного просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО7 недействительным в части. Признать за ним право на 1/2 долю в наследственном имуществе, заключающейся в квартире, расположенной по адресу: ;

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчики, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.( Свидетельство о рождении I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Кроме того ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом истца, и сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (Свидетельство о рождении I –КА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7, единственным наследником имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: прав на денежные средства на счетах №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями является ответчик.

Следовательно, наследниками первой очереди по закону после смерти являются истец и ответчик.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец просит восстановить срок, на том основании, что в силу проблем со здоровьем, ограничивающих его передвижение не смог явиться к нотариусу для вступления в наследство, о чем предупреждал ответчика.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства в случае представления последним доказательств пропуска по другим уважительным причинам.

Так из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвали группы, не самообслуживается, передвигается в пределах комнаты только с посторонней помощью. Нуждается в постоянном уходе. (Справка от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника».

Следовательно, есть основания для восстановления срока, для принятия наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской ФИО1 по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

На основании положений абзаца 2 пункта 2 стати 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

В связи с чем, исходя из принципа равенства долей в наследственном имуществе, наследникам по закону ФИО2 и ФИО3 принадлежит каждому по 1/2 доле наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: прав на денежные средства на счетах №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признания свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными в части Свидетельство о праве на наследство по закону №-н/01-2022-4-1241 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельство о праве на наследство по закону №-н/01-2022-4-1240 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю наследственного имущества, а именно квартиру, расположенную по адресу: прав на денежные средства на счетах №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-69

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде