Дело № 5-9/2023

УИД 78RS0020-01-2022-006127-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 января 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, .

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

19.04.2022 в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в непосредственной близости от адреса: Россия, Санкт-Петербург, <...> в районе дома 73, лит. А, столб металлический двойного назначения ЗАО «Русские Башни» (ПАО «Ленэнерго») при помощи мобильного устройства, зарегистрированный как «С.Юшков» (электронный адрес страницы: .) в социальной сети «В Контакте» ИТС «Интернет» в разделе «стена» своей личной страницы опубликовал текстовое сообщение: «Алиса, а мы полетим на Марс? Нет! Выбудете бомбить Киев и уничтожите Мариуполь. Боря станет командиром танковой бригады. Его обгорелый труп опознают по ДНК. Мила получит посылку от мужа из Бучи: трусы и начатый флакон духов. А потом будет полгода обивать пороги инстанций, чтобы оформит пособие на безногого мужа. ФИО2 станет женой летчика – бомбардировщика. Повесится, узнав, что ее муж катапультировался из сбитого самолета, но его парашют не раскрылся. А бракованный парашют ее мужу подсунет ФИО3 – майор ФСБ…» (изображение № 31 протокола осмотра предметов (документов) от 29.08.2022). Таким образом, ФИО1 осуществил публичные действия, выразившиеся к обращению к неограниченному кругу лиц, распространил сведения, которые содержат признаки дискредитации исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также содержат побуждения к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, тем самым публично осуществил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал и показал, что 19.04.2022 он, ФИО1, нашел в сети Интернет картинку, к которой частично сам написал следующий текст с указанием героев фильма «Гостья из будущего»: «Алиса, а мы полетим на Марс? Нет! Вы будете бомбить Киев и уничтожите Мариуполь», так как смотрел этот фильм в детстве, в настоящее время испытал разочарование от того, что полет на Марс не состоялся, остальную часть сообщения к опубликованной им картинке он не писал, умысла на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации у него не было.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации в телевизионном обращении объявил, что на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения республик, им принято решение о проведении специальной военной операции.

Размещение в социальной сети в «ВКонтакте» ИТС «Интернет» в разделе «стена» текстового сообщения – «Алиса, а мы полетим на Марс? Нет! Вы будете бомбить Киев и уничтожите Мариуполь. Боря станет командиром танковой бригады. Его обгорелый труп опознают по ДНК. Мила получит посылку от мужа из Бучи: трусы и начатый флакон духов. А потом будет полгода обивать пороги инстанций, чтобы оформит пособие на безногого мужа. ФИО2 станет женой летчика – бомбардировщика. Повесится, узнав, что ее муж катапультировался из сбитого самолета, но его парашют не раскрылся. А бракованный парашют ее мужу подсунет ФИО3 – майор ФСБ…» направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции. При этом целевая аудитория, на которую направлена данная информация, не определена и включает неограниченное количество лиц, которые посещают данную страницу в сети Интернет.

Таким образом, ФИО1 осуществил публичные действия, выразившиеся к обращению к неограниченному кругу лиц, распространял сведения, которые содержат признаки дискредитации исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также содержат побуждения к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, тем самым публично осуществил действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19.04.2022 в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в непосредственной близости от адреса: Россия, Санкт-Петербург, <...> в районе дома 73, лит. А, столб металлический двойного назначения ЗАО «Русские Башни» (ПАО «Ленэнерго») опубликовал на своей личной странице в разделе «стена» в социальной сети «ВКонтакте» текстовое сообщение, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности представляют собой один из возможных видов публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, образуют как публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так и иные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, но не содержащие призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 16008617 от 19.12.2022; письменными объяснениями ФИО1, который не оспаривал, что указанное текстовое сообщение написано и опубликовано именно им; копией протокола осмотра предметов (документов) от 29.08.2022, согласно которому на изображении № 31 имеется запись на стене «С.Юшкова», изложенная в протоколе об административном правонарушении; копией протокола осмотра предметов (документов) от 04.10.2022, сведений, представленных из ПАО «МТС», а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, с содержанием протокола, он ознакомлен, о чем имеется его подпись. Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также принимает во внимание то обстоятельство, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что указанное наказание достаточно и способно достичь целей назначения административного наказания, способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.3.3, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который взыскать на получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, КБК 18811601201019000140, УИН 18880478220160086170.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья