УИД 52RS0№-39
Дело № (№;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Приокский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васениной А.Н.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс-Страхование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ФИО1 возмещения и расходов.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием ТС: № № принадлежащего ФИО1 на праве собственности и находившегося под его управлением; автомобиля «№ №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находившегося под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП стал ФИО1 Б.А. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ФИО1» бланк полиса №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Бланк полиса №. После произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении ФИО1 случая. По оценке СК без износа № руб. Рассмотрев данное заявление, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату ФИО1 возмещения в размере № коп. Однако данную сумму ФИО1 посчитал заниженной. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному почтовой службой, в котором просил обязать ответчика произвести доплату ФИО1 возмещения. Данное заявление было принято финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявитель был уведомлен. Делу был присвоен номер № У№. В итоге, рассмотрев данное обращение, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым прекратил рассмотрение обращения. Просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца ФИО1 возмещение в сумме № коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг по отправке претензии в сумме № руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере № руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 № руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда № руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за невыплату ФИО1 возмещения в добровольном порядке.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
От ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Указывает также, что размер заявленной истцом неустойки и штраф явно несоразмерен с последствиями возможного нарушения, допущенного ответчиком. Также указывает, что требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, т.к. в действиях ответчика отсутствует вина в причинении нравственных страданий.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, СОДФУ в материалы дела также представлен отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст.167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.
Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. ст. 1, 8 ГК Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. гг 1,5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда ФИО1 возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между ФИО1 возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...).
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГПК РФ).
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО1 суммы.
В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Положением п. "б" ст. 7 указанного закона установлено, что ФИО1 сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого ФИО1 случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием ТС: № № принадлежащего ФИО1 на праве собственности и находившегося под его управлением; автомобиля «№ №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находившегося под управлением ФИО1.
В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП, согласно материалам административного дела, был признан водитель транспортного средства «№» г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находившегося под управлением ФИО1.
Дело об административном правонарушении возбуждено не было в связи с отсутствием в действиях ФИО1 Б.А. состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля № г/н № застрахована в ООО «ФИО1» по полису №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля № г/н № застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису МММ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ФИО1 возмещения.
ФИО1 компанией был проведен осмотр транспортного средства № и составлен акт осмотра. По итогам осмотра была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой затраты на восстановительный ремонт составили № руб. При этом повреждения бампера не были соотнесены экспертом со ФИО1 случаем.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик осуществил выплату ФИО1 возмещения в размере № руб. в пользу истца.
Как установлено решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в целях установления обстоятельств, при которых транспортные средства получили повреждения, ответчик обратился к эксперту.
Согласно выводам экспертного исследования: повреждения автомобиля № не могли быть получены в результате заявленного ДТП, а были получены в другом месте и при иных обстоятельствах.
По ходатайству ФИО1 <адрес> <адрес> была назначена автотехническая экспертиза с целью определения полученных автомобилем БМВ повреждений механизму и обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес>, <адрес>.
Согласно заключению эксперта ООО «ПЭК» заявленные повреждения автомобиля №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, указанные в установочных данных водителей и транспортных средств, актах осмотра, фотоматериалах к актам осмотра анализа административного материала по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, частично соответствуют обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ Механизм образования повреждений дверей левых, крыла переднего левого, крыла заднего левого, зеркала наружного левого, ручек дверей левых автомашины № соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности с учетом износа составляет № руб. В заключении эксперт указывает, что повреждения фары левой в виде царапин, противоречат заявленному механизму к обстоятельствам ДТП. Повреждения бампера переднего в виде царапин в левой части находится вне зоны локализации повреждений боковой левой части №.
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Проанализировав заключение эксперта ООО «ПЭК», согласно решению <адрес> <адрес>, суд пришел к выводу, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе с материалам дела по факту ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия имеющейся в материалах дела, письменными объяснениями непосредственных участников ДТП. <адрес> <адрес> также установлено, что повреждения бампера не были учтены в калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. При этом установленная экспертом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) транспортного средства ФИО1 на № руб. превышает выплаченную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца (по настоящему делу), установленную ответчиком (по настоящему делу).
На основании вышеизложенного, с учетом ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку вопрос о размере ФИО1 выплаты по ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ был предметом рассмотрения <адрес>.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Согласно ст. 98-103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме № коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 61, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления отказать.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в доход местного бюджета в размере № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Васенина