Дело № 2-2373/2025

УИД: 23RS0024-01-2025-003273-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «07» ноября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – АО «АльфаСтрахование»), к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 13.01.2025 в 16 часов 10 минут по адресу: автодорога Крымск – Аккерменка 4 км. + 300 м., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого причинены повреждения автомобилю «ВАЗ» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее – ответчик) управлявший автомобилем «Hyundai» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014 № 223-Ф3): «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств» (пункт 1); «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством» (пункт 6). В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 112 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.02.2025. В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014 № 223-Ф3) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО (обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда. Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 112 600 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 378 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Как следует из просительной части искового заявления, представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности № от 01.01.2025, просила суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и его представителя, по имеющимся в деле доказательствам, при этом, на основании ст.ст. 232.3, 233 ГПК РФ истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производств, на основании ст.ст. 236, 428 ГПК РФ, просит направить копию решения суда, если такое состоится и исполнительный документ в адрес истца. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. 07.11.2025 в суд от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть указанное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объёме. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение: №) в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке суброгации сумму возмещенного материального ущерба в размере 112 600 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 378 рублей, а всего взыскать 116 978 (сто шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.