Дело № 2-1252/2025

УИН: 91RS0001-01-2025-001179-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

11 июня 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МБУ «Город» муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым, Администрации <адрес>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес>, о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МБУ «Город» муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым, в котором просила взыскать с Администрации <адрес> Республики Крым о взыскании в счет возмещения материального ущерба - 494 700,00 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 14 868 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек и за выполнение экспертного заключения, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Passat VIN №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, припаркованный около здания по адресу: б<адрес> в <адрес>, упало дерево и повредило его. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения осмотра были обнаружены повреждения, а именно: на крыше имелись вмятины и сквозное отверстие, вмятина на левой передней стойке, разбито лобовое стекло. В заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ отмечается, что транспортное средство повреждено вследствие падения на него сухой древесины, о чем могут свидетельствовать остатки коры и сухой щепы в местах повреждения. Земельный участок, где произрастало дерево, сухая ветка которого упала и повредила припаркованный автомобиль, находится в ведении муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым. Согласно Заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 494700,00 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Администрации <адрес> и МБУ «Город» были направлены претензии о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству упавшим деревом, в размере 494700,00 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот) рублей. К претензии били приложены копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № МБУ «Город» сообщило, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих что МБУ «Город» является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить ущерб. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № МКУ Департамент городского хозяйства администрации <адрес> сообщил, что Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав муниципального бюджетного учреждения «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее – Устав). Согласно п. 1.6 Устава МБУ «Город» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в отделении Федерального казначейства, бланки, штампы, печать установленного образца со своим наименованием, местонахождением. Согласно пункту 4.2 Устава, бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за Бюджетным учреждением собственником имущества так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за Бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного Бюджетным учреждением, за счет выделенных собственником имущества Бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества Бюджетного учреждения – Администрация <адрес> не несет ответственности по обязательствам Бюджетного учреждения. Бюджетное учреждение не отвечает по обязательствам - собственника имущества Бюджетного учреждения. В дополнение сообщается, что в соответствии с решением Симферопольского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и актом 00ГУ-000015/00TУ-000010 за МБУ «Город» закреплено муниципальное имущество муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на праве оперативного управления, в том числе зеленые насаждения на территории жилых микрорайонов и вдоль улиц <адрес> (элементы внешнего благоустройства и зеленые насаждения).

Таким образом, по мнению истца, ему причинен материальный ущерб в виде поврежденного автомобиля, стоимость которого он просит взыскать. Кроме того, истец указывает, что им были понесены судебные расходы по делу: расходы по проведению оценки ущерба в размере 15 000,00 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14868 руб. 00 коп, которые истец просил суд также взыскать с ответчика в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ подано заявление об изменении предмета иска, в котором истец просит суд взыскать солидарно с МБУ «Город» МОГО Симферополь Республики Крым и Администрации <адрес> Республики Крым в счет возмещения материального ущерба – 494 700 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере – 14 868 руб. 00 коп. расходы по проведению оценки ущерба в размере – 15 000 руб. 00 коп.; расходы по изготовлению схемы расположения дерева на кадастровом плане территории в размере – 23 000 руб.00 коп (л.д. 106-107).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика, принято к производству суда исковое заявление с измененным предметом (л.д. 114).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 147).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика МБУ «Город» направил суду письменные возражения по делу (л.д. 121-125).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 вышеуказанной статьи)

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее -Правила благоустройства).

Согласно части 4 ст. 27 Правил благоустройства, зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, находящихся в собственности городского округа Симферополь, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством органы местного самоуправления городского округа Симферополь имеют право распоряжаться, являются муниципальной собственностью городского округа Симферополь (далее - городские зеленые насаждения).

Часть 5 указанной статьи устанавливает, что контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией городских зеленых насаждений осуществляется Муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым либо иным уполномоченным органом (учреждением) Администрации <адрес> Республики Крым.

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым».

Согласно пункту 2.7 Правил содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, включает, в том числе, удаление усохших и аварийных растений.

В зависимости от отношения к собственности, функционального назначения, режима пользования и способа хозяйствования объекты зеленого фонда подразделяются на следующие категории: I категория - насаждения общего пользования, имеющие особое рекреационное значение (сады, скверы, зеленые насаждения вдоль улиц, набережных), особо охраняемые территории.

Ответственность по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагается: на территориях общего пользования - на администрацию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (пункт 2.10.1 Правил).

Муниципальное бюджетное учреждение «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым создано на основании постановления Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Уставом Муниципального бюджетного учреждения «Город», утверждённым постановлением Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем и собственником имущества Бюджетного учреждения является муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым.

Полномочия учредителя Бюджетного учреждения осуществляет Администрация <адрес> Республики Крым.

Полномочия собственника имущества Бюджетного учреждения осуществляет Администрация <адрес> Республики Крым.

Бюджетное учреждение находится в сфере управления муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым.

Бюджетное учреждение является юридическим лицом со дня его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в отделении Федерального казначейства, бланки, штампы, печать установленного образца со своим наименованием, местонахождением.

Бюджетное учреждение осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества в пределах, установленных законодательством, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым и назначением имущества.

Целью деятельности МБУ «Город» являются оказание услуг и выполнение работ по обеспечению надлежащего санитарного состояния, благоустройства, содержания объектов инфраструктуры муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, в объемах, определяемых муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым в соответствии с муниципальным заданием.

Для достижения поставленных целей и задач Бюджетное учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: уборка, ремонт, реконструкция, ремонт и строительство объектов зеленых насаждений.

Согласно пункту 5.3 Правил руководители предприятий, учреждений и организаций, на которых возложено текущее содержание зеленых насаждений, обеспечивают полную сохранность и квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями: проведение своевременной обрезки крон деревьев и кустарников: санитарной, омолаживающей, формовочной.

Система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства (пункт 6.1 Правил).

Ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

Из указанных выше норм Правил следует, что МБУ «Город» обязано проводить Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий. Кроме того, МБУ «Город» обязано проводить оперативные осмотры подведомственной территории в связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п., проводить вырубку деревьев, пострадавших в результате чрезвычайных природных явлений.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Passat VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ около здания по адресу: б<адрес> в <адрес>, упало дерево, произошло падение дерева на транспортное средство, принадлежащее истцу, в результате чего транспортное средство получило повреждения.

Постановлением ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из ответа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (л.д. 148) усматривается, что земельный участок, на котором произрастает дерево, упавшее на автомобиль истца, согласно представленным координатам является муниципальной собственностью, сведения о принятых решениях Симферопольского городского совета, администрации <адрес> о предоставлении в пользование, собственность, в аренду млм иных правах в отношении земельного участка, расположенного по указанным координатам отсутствуют (л.д. 148).

С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю Volkswagen Passat VIN №, государственный регистрационный знак №, истец обратился к самозанятому гражданину ФИО5

Согласно экспертному заключению № от 13.01.2025г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat VIN №, государственный регистрационный знак №, пострадавшего в результате события, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 494 700,00 рублей (л.д. 38-61).

Обстоятельств, позволяющих признать вышеуказанное экспертное исследование недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено. Сторонами данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Согласно сообщению МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Симферопольского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и актом № за МБУ «Город» закреплено муниципальное имущество муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым на праве оперативного управления, в том числе зеленые насаждения на территории жилых микрорайонов и вдоль улиц <адрес> (элементы внешнего благоустройства и зеленые насаждения) (л.д. 18-20).

Уставом МБУ «Город», утвержденным постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом и задачей деятельности МБУ является развитие и совершенствование системы содержания объектов инфраструктуры муниципального образования городской округ Симферополь ( п.2.3).

Для достижения поставленных целей и задач МБУ Город осуществляет содержание и ремонт объектов инженерной инфраструктуры на объектах улично-дорожной сети; уборка, ремонт, реконструкция и строительство объектов зеленых насаждений, произрастающих вдоль улично-дорожной сети и подъездных путей ( п.2.4.6).

Приказом МКУ Департамент городского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ утверждено муниципальное задание на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) МБУ «Город» на 2024 и плановый период 2025 и 2026 годов. В указанное задание включено: содержание автомобильных дорог, организация благоустройства и озеленение, в том числе валка крупномерных деревьев твердолиственных пород.

Однако, муниципальным заданием выполнение работ по содержанию зеленных насаждений не предусмотрено, доказательств финансирования данного вида работ суду не предоставлено.

При этом деятельность МБУ «Город» финансируется за счет средств бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

В силу статьи 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации, одним из принципов бюджетной системы Российской Федерации является принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Следовательно, учреждение, финансируемое из бюджета, обязано использовать поступающие ему бюджетные средства в точном соответствии с размером и целевым назначением средств.

В силу части 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, распоряжение имуществом, находящимся в оперативном управлении, возможно только с согласия собственника имущества. В рассматриваемом случае таким согласием будет являться акт обследования зеленных насаждений и выданный на основании такого акта порубочный билет. Соответственно, до выдачи указанных документов, лицо, в чьем оперативном управлении находятся зеленные насаждения, не вправе осуществлять их вырубку, обрезку.

Из ответа МКУ Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что согласно реестру выданных разрешительных документов по адресу: <адрес>, бульвар Франко, в районе <адрес>, порубочные билеты не выдавались.

Из содержания статьи 3, раздела 7 Правил благоустройства и пункта 2,7. Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений следует, что именно собственники, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков на которых расположены зеленные насаждения обязаны обеспечить надлежащее содержание и защиту зеленых насаждений; своевременное выявление аварийно-опасных деревьев, сухостойных деревьев и кустарников, принятие решений об их вырубке (сносе); учет зеленых насаждений на основании данных инвентаризации, обрезку древеснокустарниковой растительности; принимать меры борьбы с вредителями и болезнями зеленых насаждений и др.

Согласно статье 31 Правил благоустройства и пунктов 7.3.8, ДД.ММ.ГГГГ Правил создания, содержание и охраны зеленых насаждений вырубка (снос), обрезка зеленых насаждений осуществляется на основании порубочного билета выданного уполномоченным органом - Департаментом городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым в порядке, утвержденном Симферопольским городским советом.

Комиссией администрации <адрес> Республики Крым проводятся обследования состояния зеленых насаждений находящихся на муниципальных землях, с целью выявления деревьев подлежащих сносу и обрезке. По результатам обследования выдается порубочный билет.

Принимая во внимание то обстоятельство, что упавшее дерево произрастало на территориях общего пользования, ответственность по содержанию и сохранности зеленых насаждений на указанных территориях возлагается на администрацию <адрес> Республики Крым и порубочный билет на указанное дерево не выдавался, взыскание материального ущерба должно быть осуществлено с Администрации <адрес>.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правиле лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суга Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно ФИО1, субъект Российской Федерации, муниципальное образование (часть 9 статьи 9.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Согласно Правилам создания, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (утверждены решением Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) к деревьям, имеющим неудовлетворительное качественное состояние относятся: деревья сильно ослабленные, ствол имеет искривления, крона слабо развита, наличие усыхающих или усохших ветвей, прирост однолетних побегов незначительный, суховершинность, механические повреждения ствола значительные, имеются дупла.

Согласно п. 2.7 Правил содержания зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, капитальный ремонт объектов на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым включает комплекс работ по полному или частичному восстановлению зеленых насаждений и элементов благоустройства с применением современных решений, конструкций, долговечных материалов, выполняемых в соответствии с проектом, разработанным, согласованным и утвержденным в установленном порядке. Средние межремонтные сроки - 5 - 10 лет. по отдельным видам работ межремонтные сроки могут быть сокращены до 3 - 5 лет. Отдельные виды работ, относящиеся к капитальному ремонту, могут производиться по мере необходимости в соответствии с технологическим регламентом и сметами, разработанными землепользователем и утвержденными в установленном порядке.

При капитальном ремонте зеленых насаждений должны проводиться, в том числе, валка сухих, аварийных и потерявших декоративный вид деревьев и кустарников с корчевкой пней, санитарная обрезка растений

Пункт 2.2 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений определяет понятие порубочного билета, которым признается разрешительный документ, выданный уполномоченным органом местного самоуправления, предприятием, осуществляющим содержание зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, дающий право на выполнение работ по вырубке, санитарной и формовочной обрезке зеленых насаждений или по их уничтожению.

Полномочия собственника имущества бюджетного учреждения осуществляет Администрация <адрес> Республики Крым.

По смыслу приведенных выше норм права, для применения ответственности в виде возмещения ущерба, предусмотренной ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно- следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков, вины причинителя вреда.

В рассматриваемом случае, Администрацией <адрес> допущено ненадлежащее содержание дерева, вследствие чего ветка дерева упала на автомобиль истца.

Причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправным бездействием ответчика нашла подтверждение в материалах дела.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, в деликтных обязательствах предусмотрена презумпция вины; если в процессе рассмотрения дела указанная презумпция не опровергнута, то она является юридическим основанием для вывода о наличии вины причинителя вреда. То есть, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик.

Поскольку истцом доказаны юридически значимые обстоятельства, а ответчиком Администрацией <адрес> Республики Крым доказательств, как подтверждающих отсутствие его вины, так и освобождающих от возмещения материального ущерба истцу в результате падения дерева, суду не представлено, исковые требования к Администрации <адрес> подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возместить причиненный вред или влекущих уменьшение размера его возмещения, должен доказать причинитель вреда.

При этом, грубой неосторожностью могут быть признаны действия (бездействие) потерпевшего, который в силу объективных обстоятельств мог и должен был предвидеть опасность, однако пренебрег ею, что способствовало наступлению либо увеличению размера вреда.

Согласно выводам, вышеуказанного экспертного исследования по определению размера ущерба, причиненного собственнику транспортного средства, в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию сумма в размере 494 700 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Администрации <адрес> Республики Крым в пользу истицы в счет возмещения материального ущерба 494 700 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек. В свою очередь правовых оснований для удовлетворения исковых требований к МБУ «Город» МОГО Симферополь Республики Крым суд не находит, а потому в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом были понесены следующие судебные издержки: оплата госпошлины в размере 14868 рублей, судебные издержки (расходы, связанные с проведением оценки ущерба, изготовления схемы расположения дерева на кадастровом плане территории) в размере 38 000 рублей, которые подтверждены документально. Указанные сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации горда Симферополя Республики Крым № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 3923 №, в счет возмещения материального ущерба 494 700 (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот) рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 14868 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, судебные издержки в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, а всего 547 568 (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к МБУ «Город» МОГО Симферополь Республики Крым - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова